Почему часто верующие говорят атеистам "доказательства в студию", а сами могут предоставить их для завершения спора?

Чья сторона права, можно определить и умозрительно. Ад для мучений грешников. Так любая пенитенциарная система исправления служит для исправления осужденного. А в аду просто делают больно. Там не исправляют. Что свидетельствует о недалёком умишке истеричных арабских террористов прошлого.

Давайте сперва разберемся, что значит слово Бог. Читаем в Евангелии - Бог есть Любовь. Это нужно доказывать?

Ответ прост:
верующий никогда не преподносит свою веру как научно доказанный факт, знание,

а атеист дарвинист умудряется сунуться в школы с ложными утверждениями и преподносит свою веру как якобы научно доказанный факт.

разницу чуете?

Каждое утро восход Сверкающего Солнца- Высшее доказательство существования Бога, но если нет глаз у глупца, то не в Солнце дело.

Представить то, чего нет, довольно сложно, поэтому верующие пытаются подменить обсуждение своих доказательств, обсуждением не опровержениий оппонентов, а поменять направление спора требуя доказательств отсутствия бога. Но тогда можно объявить богом фиолетово-полосатого хватателя и требовать от верующих опровержения этого бога

Потому что их вера в доказательствах не нуждается. И они считают, что и другие (не верующие) не должны в них нуждаться.

Верующие занимаються не наукой, они занимаются верой поэтому все что могут предоставить это доказательства своей веры, и таких же доказательств они требуют, потомку что научные для них ничего не значат. Вера все равно найдет оправдание. НО люди науки, не имея возможности предоставить доказательств веры, могут предоставлять только научные доказательства, которые не годяться для верующих. Между этими двумя принципиальными типами людей "знающих или не знающих" и "верящих или не верящих" извечный диссонанс когнитивности, и ни о каком конструктивном диспуте не может быть и речи.

Христиане всегда аргументируют свой ответ Библией. А атеисту аргументировать нечем, для них такую книгу ни кто не написал. Вот и беснуются на аргументированные Библейские ответы.

упс! облом! а доказательств существования бога то и нету!

*Богачеву* Да, это надо доказывать. Ведь в геометрии вы конгруэнтность (или подобие) треугольников доказываете!

Люди веры вообще не должны спорить... это унижение... это агрессия конфликт... Атеисты тоже молодцы.... Никто никогда ничего друг другу не докажет... вы просто войну разжигаете за хрена это вам люди

Отсутствие доказательств того, что бог реально существует является доказательством того, что его нет. Доказывать должен тот, кто что- либо предъявляет.

богов придумали люди, за свою историю многие тысячи....

Где бог? синий спектр?