Смысл смерти Иисуса, если и до него можно было молиться, общаться с Богом и быть прощеным?

Кровь тельцов и козлов не давала прощения, только покрывала грех.
Христос искупил нас от греха и погибели.
Евр. 10:4
ибо невозможно,
чтобы кровь тельцов и козлов
уничтожала грехи.
Евр. 9:12
и не с кровью
козлов и тельцов, но со
Своею Кровию, однажды
вошел во святилище и
приобрел вечное искупление

а он че, умер?
ну тогда где его могила?

прощения не было до Иисуса.

Искупление первородного греха. Стыдно такое не знать. Не верить блеать! !!а просто знать ..

Смысл был не в смерти, а в воскрешении,
А его без смерти не могло случиться.

Принести в этот мир меч.

Смысл не только в Его смерти, но и в Его жизни... Думающий - увидит, дурак - не поймёт

Если верить Танаху (ВЗ), то никакой логики в смерти Иисуса нет.

Мало того, христиане, осуждая иудеев за формализм, придумали какую-то жуть про необходимость (!) формального (!!) богоубийства (!!!).

Так, Бог купил у верующих жизнь их и имущества их, платя им за них раем: в битвах подвизаются они на пути Божием, и убивают и убиты бывают, сообразно обетованию об этом, истинно данному в Законе, в Евангелии, в Коране. Кто в своем договоре вернее Бога? Так радуйтесь о вашем торге, которым вы сторговались с Ним: это высокое блаженство.
С покаянием обращающимся к Богу, служащим Ему, славящем Его, ходящим на поклонение Ему, кланяющимся, коленопреклоняющимся, научающим доброму, удерживающим от законопреступного, соблюдающим уставы Бога, - всем сим верующим возвести радость.

Почему мы так ленивы и беспомощны. От Иисуса нам остались воспоминания четырех Его ближайших учеников и Ап. Павла, Новый Завет. Казалось бы, взять и почитать, там небольшой объем. Разобраться во всём самому. Нет, вы размещаете вопрос в "Ответах",читаете эту" ахинею" ,в том числе и "лучший ответ"и с чуством удовлетворения закрываете вопрос. От невежества может родиться только невежество. И вы собрались с этим остаться.? В одной Великой книге написано:" Учение Иисуса Христа самое ценное что есть у человеческой цивилизации"Я бы посоветовал начать всё с начала. Ибо от этого зависит не только ваше спасение, но и настоящее-к Богу приходят при жизни, а не после...

Похоже, смысл - чисто юридическая процедура. Бог не только Великий Конструктор, но и Юрист. Другого смысла, кроме юридического, думаю, нет.

Да не было никакого смысла. Как мы знаем, это "отец" Христа установил такой закон, как смерть за грех, и Христос якобы выполнил его закон. Но мы прекрасно видим, что в Новом Завете Христос с лихостью отменял прежние законы отца. Вопрос: а чего же он и этот кровавый закон не отменил, тогда не надо было бы и приносить жертвы?
Да и какая же это жертва, если он воскрес, так как был сыном бога, а поэтому бессмертным? Легко идти на смерть, зная, что всё равно воскреснешь. Жертва только тогда становится жертвой, когда ты навсегда лишаешься чего-то дорогого, но в данном случае Христос жизни не лишился, так что это никакая не жертва, а спектакль, выдуманный христианскими идеологами для впаривания своей идеологии.
Ну и умер Христос на кресте, ну выполнил он закон отца, ну и что? Отменились те наказания, которыми Яхве наказал человека и змея? Нет! Как трудился мужик в поте лица, так и трудится, как рожала женщина в муках, так и рожает, как ползал змей, таки ползает. И где искупление? В раю? Так и Мавроди тоже много чего обещал в будущем… Обещать все могут. Пойди и докажи, что там будет после смерти, а вот доказать это на деле и сейчас… Просто удивительно, как люди могут верить в эти сказки?!

Деня, а о спорном вопросе не слышал?
А о лекарстве от генов старения и смерти....

Да бред там один

Ни фига не прощенным. У иудеев не было понятия Воскресения и рая.

Точно такой же смыл, как и убийство невинного, оправдываемое правосудидем.

А какой ответ хотите услышать?