Один из аргументов верующих- Если Бога нет, то всё дозволена. Но у каждой религии свой собственный моральный ландшафт,

и в самых жёстких формах трактования, предусматривает такое, что и в светском законодательстве на пожизненное может тянуть. На вопрос, как выбрать правильный устав, дабы не всё было дозволено, а только то, что правильно, ответом служит-думай головой, сравнивай религии, и при этом у практически каждого верующего ответ обусловлен, просто жизненными обстоятельствами, и окружающей информационной средой, в чём практически никто не признаётся себе .Ну да ладно, вопрос такой- Если человек сам может определить где истинная религия, а где мракобесие и заблуждение, не проще ли ему просто жить по собственной совести? Не убей, не укради, почитай родителей и т. д они как то и атеистами по большей мере практикуются, по крайней мере среди моих знакомых. Простите верующие, но атеисты эти моменты соблюдают осознанно, исходя из своей совести, а не потому что боятся наказания свыше... Чья мотивация качественнее, а поступки чище и искренней, того кто поступает исходя из совести или из страха за расплату, как считаете?