Как быть с вероучением, если научно доказано, что свободы воли не существует?

Научно доказано кем?

Свобода воли существует и именно она отличительный критерий ( один из) отличия человека от животного. Приведённая ссыль ( в комментах) на автора и исследования ( без указания источника, где была работа опубликована) не рандомно, не верифицировано, не достоверно. Не манипулируй информацией, не в свои сани не садись, проверяй источник, его достоверность, указывай его, коли охота ссылаться на научные исследования и чтобы мнения, утверждения были фактическими и воспринимались, поэтому, серьёзно.

Вера полностью согласна с наукой, той свободы воли, о которой говорит наука, действительно не существует, у веры другая свобода, не от обстоятельств жизни, а от зла в собственной жизни

Глаза видят, мозг дорисовывает, привычка порабощает, руки помнят, прошлое диктует, шаг в неизведанное сравнение не предполагает, толпа обезличивает.
Свобода - попробуйте задавать вопросы, не ограничивая себя правилами своего языка, и будете совершенно свободны от понимания окружающих.
Какой с детства сказали язык родным считать, так человек по жизни и считает и подсчитывает. И акцент никто не отменял.
"Это необъяснимые вещи, и они получаются сами собой".
- (Владимир Семенович Высоцкий)

Да что о нас-то.
У А. Пушкина и И. Бунина не получилось изобретать в математике. А у Эйнштейна была слабая память на слова и тексты и он вынужден был довольствоваться положением посредственного студента. По свидетельству К. Чуковского, А . Толстой целый час пытался придумать философскую надпись в подарок на книге, но у него ничего не вышло, - он оставался прекрасным писателем-художником, но он не был писателем-философом.

"Человека формирует место и время. Все мы родом из детства. Бытие определяет сознание". Человек - продукт социализации и воспитания личности. Человек - это комплекс импринтингов и научения. Нами управляет химия крови в каждый момент времени. Человек - это перфузия дофамина, окситоцина и пр.

Владимир Семенович Высоцкий:

... Мне часто присылают письма, в которых спрашивают: «Что вы имели в виду в той или иной песне?». Ну, кстати говоря, что я имел в виду, то и написал. А как меня люди поняли, зависит, конечно, от многих вещей: от меры образованности, от опыта жизненного и так далее. Некоторые иногда попадают в точку, иногда — рядом, и я как раз больше всего люблю, когда рядом: значит, в песне было что-то, на что даже я не обратил особого внимания. Может, не имел этого в виду точно и конкретно, но что-то подобное где-то там в подсознании было.
И ведь было бы ужасно, если б мы все имели в виду, когда пишем, — тогда мы бы просто ничего вообще не написали. Вы представляете?!
А что уж говорить про Достоевского, у которого одновременно идут десять или пятнадцать планов? Он что, их все время высчитывал, записывал, а потом соединял? Нет, это просто от того выходило, что он был такой одаренности человек, что об этом не думал. Гений! <...> Вот почему, когда люди, стоящие рядом, видят в моих песнях что-то другое, но близкое той проблеме, которую я трогаю, я очень счастлив.
Это необъяснимые вещи, и они получаются сами собой. Это есть признак какой-то тайны в поэзии, когда каждый человек видит в песне что-то для себя. Я даже пытался на все подобные письма ответить одной всеобъемлющей песней, в которой был припев с такими строчками: «Спасибо вам, корреспонденты, что вы наверно поняли меня». Но потом я бросил эту затею. (конец цитаты)

Да разве человек сам решает, кто он? Разве нет у него отца, деда? Разве ему в детстве не сказали, кто он? – спектакль Поминальная молитва.

В книге Н. Грибачева «Расстрел на рассвете» читаем: « (…)А личность-то эта в стеклянной банке выращена, что ли? Она – комплекс, произведение от разных множителей. В этом вашем Вадиме Шершневе разными величинами, не считая водки и девок, сидят: папа, мама, дядя, учитель, приятель, комдив, вы и я… Да, вы, и я!».

Читал, что научно доказано, что любовь - производная от агрессии. Наука вообще начинает удивлять своими "доказательствами".
Доброго дня! Мира и любви!

Да, бывает человек и понимает, что воровать нехорошо, но руки сами помимо воли гребут к себе

И потеряв свободу, можно быть свободным. « Блаженны нищие Духом, ибо их есть Царство Небесное.»

Бог создал людей по образу и подобию !!!А между образом и подобием оставил пространство свободы выбора, и ваше желание перешагнут это, либо выбирать !!!У животных нет этого пространства!

не доказано

Если человек ни в чём не властен, даже в своём поведении-за что атеисты тогда критикуют верующих? И за что людей сажают в тюрьмы? Ведь они, по мнению учёных, не имеют свободы воли!

Хотелось бы обратить внимание на то, что философия. как наука, и религия не случайно определены в одной категории для рассмотрения проблем. Религия авторитарна, она своим выводам обязывает верить. Философия автономна, она не подчиняется никакому влиянию и с помощью логических рассуждений принимает все решения сама. Однако, религия тесно сближается с философией, когда ставится задача доказательства бытия Божия. И решение этой задачи становится делом не просто религии, а религиозной философии, теоретического богословия. А это значит, что уже своим обращением к философии старается обосновать свою веру. Разные религиозные доктрины подкрепляются философской аргументацией.

Знаю одних придурков, которые уже более 15 лет пытаются выстраивать судьбу по своему усмотрению. И уже сейчас становится отчетливо видны их идиотизм и недальновидность. Они проиграли во всем и везде. Изменить ничего не смогли. В данный момент они в панике ожидают самого страшного.
Я говорю о своих родственниках, которые обращались к сатане с просьбами. То есть, ходили к гадателям и ворожеям за помощью от дьявола. Никто им не помог, и очень вероятно, что их ожидает позор.

У вас есть выбор, что с ним делать? Нет? А зачем вопрос?

а им можно верить?

в прошлом веке доказали что сливочное масло вред,
в этом --обратное--
в этом ,,упорно,, доказывают что химия полезнее натуралки
(в плане продуктов)
или что канцерогены -голимый- яд))))

они люди, а людям свойственно ошибаться (так-же)
как и лицемерить и лгать.

что доказали сегодня, опровергнут завтра
(причём они-же сами)
а
верить или не верить, это твой выбор)))) (и кому)
с той только разницей,
что
(слепо ) веря учёным, ты, в их полной власти (которая зависит)
от их личных интересов и мотивов.
а это ,,бабка на двое сказала,,
(включая поправку) на банальную ошибку.

Всё доказывают доказывают.... а доказать по факту ничего не могут. Авторитетов много. Один доказал одно.. другой другое. Кого выберешь то тебе и будет?... остаётся только вера

Это был просто эксперимент по загибанию пальцев.
А вот доказательств нет.

Да и мы сейчас можем с вами выбрать-выключить компьютер или остаться в сети.
Или выпрыгнуть из окна-не выпрыгивать из окна.
А вот полететь по небу без каких-либо вспомогательных устройств мы не можем .

Всё это химера, эта свобода воли.

Английские ученые? Или бразильские?

Свобода воли - это выбор, который существует всегда.
Даже если исчезнет Мироздание и вы останетесь одна.

В суде людей тоже судят при том что свободы воли не существует. Она виртуальна, иначе как наводить порядок в обществе.

Британскими учёными...
Британскими учёными доказано, что когда человек моет ноги, он автоматически моет и руки...

"если научно доказано, что свободы воли не существует" - а если нет? Какой смысл обсуждать чьи то фантазии?

перескажи это доказательство.