Иисус миф или в исторических источниках тоже о нем говорится ?

Иисус - это реальная личность. Многие историки древности писали об Иисусе. Это Светоний, Плиний Младший, Тацит, Иосиф Флавий.
В своем труде «Анналы» Тацит сообщает, что пожар, уничтоживший Рим в 64 году н. э., произошел по вине императора Нерона. По словам историка, «чтобы побороть слухи», Нерон обвинил в поджоге христиан. Тацит пишет: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане], казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» (Анналы. XV. 44).

В одном сборнике иудейских раввинских писаний, датированному III—VI веками н. э., говорится, что в «Пасху повесили Иешу ха-Ноцри [Иисуса из Назарета]», что как раз соответствует фактам. (Вавилонский Талмуд. Санхедрин 43а. Мюнхенская рукопись. )

Иисус Христос в документах истории. Автор Деревенский Б. Г.

http://www.vehi.net/istoriya/armenia/khorenaci/02.html
Посылка князей Абгаром к Марину, по каковому
случаю они увидели Спасителя нашего Христа,
откуда началось обращение Абгара

Историю легко переписать и исказить, то что касается отношений. Верить можно только раскопкам, а не записям. Существование прототипов иисуса сегодня не выкопано, однако для религии это и необязательно. В любом случае дело дней минувших, принимай как хочешь - не влияет ни на что.

собирательный образ, без единого упоминания в исторических документах того времени...

А Энштейн был вообще?...
Правильно... Не Было.... потому что я его не видел

Есть мультфильм "Южный Парк" про Иисуса.

На самом деле о Христе нигде не упоминается, но это не миф, а реальный борец евреев против царя Ирода, но он был не знаковой фигурой в истории. К тому же в разгар борьбы, он связался с ессеями и под их влиянием, вдруг начал нести ахинею, о терпении, всепрощении, терпимости. Когда к нему потянулись люди, евреи по своей сути трусы, и борьба им в тягость. Ведь они не протестовали против римлян, которые и поставили им царя иудея, вместо царя иерусалимского. Цари испокон веков были именно из долины, а из горной области Иудеи, шли только пророки, которые контролировали царей. Здесь просто не знание римлян еврейской истории. Когда евреи попросили Рим назначить царя, они имели ввиду двух братьев израильтян, но никак не иудея. Так началась волна протеста. И вдруг предатель Иешуа, предлагает смириться, его прокляли естественно. А его последователей, потом ловко использовал Савл или Павел, который заключил с ними договор, о не проповедовании ереси в Израиле, таким образом он объявив себя апостолом, направил это учение против римлян. Войска направленные Нероном на подавление бунта, были охристианены и сами взбунтовались. Нерону это дорого обошлось, поэтому он и приказал сравнять Иерусалим с землей. В ответ христиане подожгли Рим и убили Нерона, объявив его сумасшедшим и в поджоге Рима.

Тоже

историчнее Македонского.
В светских источниках того времени о нём много написано.

Библия самая выдающаяся историческая книга. Она охватывает период истории начиная с сотворения Земли и заканчивает восстановлением Рая на Земле через 1000 лет.
Ее нельзя поставить даже рядом с любой другой истоиической книгой, написанной людьми.

Проблема в том что историки историческим источником признают лишь то, что им угодно. Вот есть книга которой три тысячи лет, а они ее не признают, потому что она религиозная, а наука с религией не ладит.

Миф. исторические источники когда-то тоже были настоящим, когда тоже любили сочинять