Почему некоторые негодяи так настойчиво утверждают, что Иисус Христос - миф? Это же историческая личность.

мечты тоже сбываются)

Нет ни одной привязки его пребывания к значимому историческому факту, нет ни одной фамилии или хотя бы клички действующего лица, только одни имена, по которым невозможно определить не только что права наследственности, но и вообще идентифицировать личность, а негодяи всё продолжают утверждать, что это историческая личность.

Историческая, но вот что там приписано ему-это фэнтези!

Иисус Христос - литературный персонаж. Герой сборника "Новый завет".
Исторический прототип данного персонажа - вполне вероятно, существовал. И даже не один.. . ;)

Что же до "доказательств" - чего именно? :)
Приведите какое-нибудь доказательство, на пробу - понюхаем...

эту "историческую личность" ни один историк не поминает в своих исторических писаниях. вставка Флавия о Христе уже доказанная подделка. может, он и историческая личность (я о Христе) , но это не доказано

Так только умственно отсталые люди могут говорить как вы..

И кто сказал, что он историческая личность, библия, Умойся и подотрись ею. воняет, это твоя история не хорошо.

в начале найдите тело данного персонажа - проведите экспертизу - а потом утверждайте - что мальчик был

При чем живущая в наши дни!

Они не негодяя, они безграмотные и необразованные люди!

Старик постоянно говорил, что всё вокруг — неправда.
Правда, потом оказалось, что он лгал.

Зачем так сразу людей негодяями обзывать! Где же смирение?!

«Непонятно, как охватившее весь мир религиозное движение могло появиться благодаря несуществующей личности, — придуманной как древний эквивалент современного героя рекламы, — которую поставили в один ряд с людьми, чье существование не вызывает сомнений и чьи попытки образовать новые религии оказались безуспешными» . Грег Истербрук, «Beside Still Waters».
«Как специалист по истории литературы, я абсолютно убежден, что Евангелия — чем бы их не считали — не могут быть легендами. Для легенд они недостаточно искусно написаны. Большая часть жизни Иисуса нам неизвестна — никакой сочинитель легенд такого не допустит» . К. С. Льюис, «Бог под судом» .
Чтобы выдумать Иисуса, понадобился бы человек куда более великий, чем Иисус» . Филип Шафф, «История христианской церкви» .
«Чтобы немногие простые люди за время жизни одного поколения смогли выдумать столь мощную и привлекательную личность, столь возвышенную этику и столь вдохновляющее прови́дение человеческого братства, все это было бы чудом куда более великим, нежели любое из чудес, записанное в Евангелиях» . Вил Дюрант, «Цезарь и Христос» .

вот мнение религиоведа, религиоведа из США, его нельзя назвать склонным к коммунизму, атеизму и пр.

"Существуют доказательства
этому и сведущие ученые по истории подтверждают это. "
какие доказательства? имена ученых?

Почему некоторые идиоты так настойчиво утверждают, что Иисус Христос - историческая личность? Это же миф.

Даже если такая личность была, то только "негодяи" могут утверждать, что эта личность - бог. И что эта личность, умерев воскресла, взяв все грехи человечества на себя. И только поверившие в этот бред могут "спастись" от перечисленных в книжке т. н. грехов.

согласен, Айболит то же был

Будда - был, и появился Буддизм. , Зороастр - был, и появился Зороастризм, Магомет - был, и появился Ислам. Только самая сильная религия планеты - Христианство возникло на придуманном Христе (?)... Что то у атеистов с простой логикой проблемы.

Есть лишь предположения нескольких хотящих в это верить учёных-археологов и историков, такие как находят дом, стулья и стол сделанные Христом, но это лишь предположения

Негодяй - это человек, по какой либо причине не годный к строевой службе. Скорее всего, по болезни.
А про историчность Иисуса поподробнее можно? Неужто, ксерокопия свидетельства о рождении нашлась, или архив еврейского ЗАГСа раскопали?

Пророк Мухаммад тоже историческая личность
Вы в него верите?

ну нет фактов исторически достоверных об этом.

Дополняю
Христос - это имя пророка, которого ожидали евреи в то время. Не ошибусь если скажу, что около 30-40 различных самозванцев в то время именовали себя пророками Христами. У всех были последователи, это были некие секты конечно. Затруднение и представляет тот факт, что везде где бы не упоминался Христос, он фигурирует без имени Иисус, либо с другим именем. Так что свидетельств 100% для существования Иисуса (того самого) нет.

Более того, существование более 80 неканонических Евангелий, указывает на тот факт, что Христосов было много.
Д и само отрицание других Евангелей церковью не безосновательно

Просто эти негодяи читают Библию а не слепо верят!
Поясню: Первая страница Нового завета приводит родословную Иисуса Христа. Евангелие от Матфея, глава 1, находим в ней предка Иехонию. Далее открываем книгу пророка Иеремия, глава 22 стихи 28-30. Пророк спрашивает Бога: 28. «Неужели этот человек, Иехония, есть создание презренное, отверженное? или он — сосуд непотребный? за что они выброшены — он и племя его, и брошены в страну, которой не знали? »
29. О, земля, земля, земля! слушай слово Господне.
30. Так говорит Господь: запишите человека сего лишенным детей, человеком злополучным во дни свои, потому что никто уже из племени его не будет сидеть на престоле Давидовом и владычествовать в Иудее.
(Иеремия 22:28-30)

Этого в принципе достаточно, но для особо отмороженных советую открыть книгу вторую книгу Паралипоменон, глава 22 Библии и прочитать 10-11 стихи. В них рассказывается о том, царица Гофолия уничтожила всех потомков царя Давида, кроме одного, Иоса. Соответственно родословие Иисуса должна проходить через него. Но как мы видим в родословной предложенной Новым заветом такого персонажа нет!

P.S. В месте с Иисусом греки еще придумали и Дьявола (падшего ангела) .

Кто же тебе вынес твой великий мозг

Нужно понять кому это выгодно. Догадался кому ?