Атеисты, как вы можете прокомментировать эту фразу?

Да, неумелая попытка софистики. Сказавшему это просто не хватило ума, чтобы заметить, что он сам себя дураком назвал.
Если "нет доказательств бога" - так с чего ты тогда взял, что он вообще существует?

попутаны причины и следствия
если переложить на более привычный
нам стиль, то будет звучать так:
прямых доказательств сути электричества
нет и быть не может, так как это отняло
бы свободу движения электронов, с одной
стороны, и свободу его использования человеком))

Как может Бог создать человека, который никогда не сможет стать Богом? То ли Бог природа и природный- человек божественный. То ли человек отвечающий уже за свои поступки и решающий сам все, Бог.

закон может заставить человека исполнять заповеди, но Бог хочет чтобы вы захотели их исполнять, ибо невозможно заставить себя любить.
Бог желает что бы вы добровольно к нему пришли, а не из под палки (так поступает диавол-закон).
то что доказано - закон. так понятнее?

доказательства способны не только лишать свободы, но и освобождать...
прямые доказательства Бог освободят людей от неизвестности и наивности...
свобода не в пресловутом "праве выбора", а в отказе от ненужного... отказ от "Бога без доказательств" не влияет на окружающую действительность...

Безобманство нашло доказательства Бога и даже показывает Его всем желающим, обращайтесь.

Вот представь, что каждый месяц Бог являлся бы на небе (одновременно во всех местах). Говорил, чтобы ты не лгал, не смотрел на чужих женщин с вожделением, не завидовал шортам соседа и пр. А нарушивших прилюдно бил молнией до кровавых конвульсий.

Где бы был твой атеизм. Только в мечтах об избавлении от знания такого Бога.

Образцов подобного словесного бреда бесконечное множество. Вот пример: "Прямых доказательств существования свободы нет и быть не может, так как это бы отняло у человека разум". Такие перлы даже обсуждать не имеет смысла.

Я думаю, имеется ввиду о свободе выбора. Верить или нет.

А тех, кто захочет использовать эту самую свободу воли и откажется исполнять распоряжения Б-га (допустим он есть; но только допустим). Тех Б-г-Любовь после смерти будет мучить. Больно жечь на костре.
Вот и вся свобода.

вопрос в том почему это должно отнять свободу?