Религия, вера
Почему верующих, задавших вопросы, злят ответы о том, что всё объясняется естественными причинами без привлечения Бога?
Есть уровни бытия, которые НЕВОЗМОЖНО объяснить без Бога. И не надо выдумывать.
Ольга Морева
Это какие уровни?
Fariza Yertayeva
Любовь, влюбленность, счастье, страдание.
Вы наверно будете сильно удивлены, но Бог это и есть Природа всего сущего, то самое естество, о котором вы говорите. А когда человек рассуждает о том, о чем не имеет представления, да еще с нападками на глупость верующих, "не понимающих его, умного", это вполне может раздражать
Доброго дня! Мира и любви!
Доброго дня! Мира и любви!
Ольга Морева
Такое мировоззрение похоже на пантеизм, монизм или дао. И с ним сложно спорить.
Darhan Ergenov
Вы путаете природу как название форм жизни и природу как суть всего
Потому, что не один баран религиозный не хочет признаться в том, что он лоханулся поверив религиям и поэтому стал бараном религиозного стада.
Варианты:
1. Потому что это правда, и они это знают
2. Потому что Бог - это естественная причина, а ты "по-умолчанию" Его из них исключил
3...
Этих верующих, вероятно, будет злить любая логическая аргументация на уровне софизма.
Всё можно объяснить. Софизм, как высшее достижение линейной логики, неопровержим внутри неё. Поэтому - вера. Поэтому - дзен. Поэтому - диалектика.
Конкретный верующий может этого не знать, но "что-то в нём" это знает. И когда ты втягиваешь его в рассуждение на своих основаниях (не важно, каких именно), он чувствует безвыходность ситуации.
Был бы он мастером дзена, не злился бы... Эээ... я вообще о том?)
Зли дальше. Это поможет им преодолеть своё неверие.
1. Потому что это правда, и они это знают
2. Потому что Бог - это естественная причина, а ты "по-умолчанию" Его из них исключил
3...
Этих верующих, вероятно, будет злить любая логическая аргументация на уровне софизма.
Всё можно объяснить. Софизм, как высшее достижение линейной логики, неопровержим внутри неё. Поэтому - вера. Поэтому - дзен. Поэтому - диалектика.
Конкретный верующий может этого не знать, но "что-то в нём" это знает. И когда ты втягиваешь его в рассуждение на своих основаниях (не важно, каких именно), он чувствует безвыходность ситуации.
Был бы он мастером дзена, не злился бы... Эээ... я вообще о том?)
Зли дальше. Это поможет им преодолеть своё неверие.
Ольга Морева
Бог является естественной причиной - это сильно.
Софизм - один из приемов демагогии. Основан на намеренных логических ошибках и подмене понятий.
В мои цели ни в коем случае не входит кого-то злить) ИМХО, надо отличать сферу духовного от материального, где почти всё объясняется материальными причинами.
Софизм - один из приемов демагогии. Основан на намеренных логических ошибках и подмене понятий.
В мои цели ни в коем случае не входит кого-то злить) ИМХО, надо отличать сферу духовного от материального, где почти всё объясняется материальными причинами.
некоторые люди задают вопросы для того чтобы получить конкретный ответ)
потому что они РЕлигиозные верующие
убийство можно объяснить жизненной необходимостью, а садизм - тяжелым детством. Кто на что способен, тот так и объясняет. Если в вашем миропонимании нет места Богу, то вы и не можете ничего объяснить иначе, как "естественными причинами". Хотя, по сути все естественные причины исходят от Бога.
Ольга Морева
Небольшая поправка.
Объяснить причины неблагих действий - это одно, а опрадать - совсем другое)
Объяснить причины неблагих действий - это одно, а опрадать - совсем другое)
Лариса Шведун
так ведь и Богом никто ничего не оправдывает. Разве что "атеисты" считают что верующие Богом оправдывают свои поступки.
Потому что это мешает выполнению ими задания по пропагаднде их веры и привлечению новых неофитов.
Ой, да всё просто..)))
Верующих злят ответы и сообщения атеистов о том, что всё объясняется материальными, небожественными причинами - только лишь потому, что атеисты сообщают это всегда с особым злорадством, чувством превосходства, с насмешкой и сарказмом... всегда сквозит желание придавить, унизить и возвыситься над...))
ну, и т. п.
Никогда атеисты не вслушиваются в аргументы верующих, а тем более в их чувства... атеисты уверены в своей правоте настолько, что в дискуссии/беседе не замечают оппонента... видят только себя и свою 100%-ную правоту...)))
Вот эта безапелляционность заявлений, уверенность в своей "правоте по-умолчанию", нелюбовь и невнимание к собеседнику и вызывает чувство досады и даже злости.
И это даже не связано с религией - точно такой же результат возможен при беседе на другие темы, если собеседники ведут себя вышеуказанным способом...
И наоборот - если люди проявляют внимание друг к другу, уважение к чувствам, взглядам друг друга... заинтересованность... желание расширить кругозор, прикоснуться к миру другого человека... если аргументируют свою позицию, а не скатываются до оскорблений, и т. д. - беседа имеет совсем другое настроение и результат...
Верующих злят ответы и сообщения атеистов о том, что всё объясняется материальными, небожественными причинами - только лишь потому, что атеисты сообщают это всегда с особым злорадством, чувством превосходства, с насмешкой и сарказмом... всегда сквозит желание придавить, унизить и возвыситься над...))
ну, и т. п.
Никогда атеисты не вслушиваются в аргументы верующих, а тем более в их чувства... атеисты уверены в своей правоте настолько, что в дискуссии/беседе не замечают оппонента... видят только себя и свою 100%-ную правоту...)))
Вот эта безапелляционность заявлений, уверенность в своей "правоте по-умолчанию", нелюбовь и невнимание к собеседнику и вызывает чувство досады и даже злости.
И это даже не связано с религией - точно такой же результат возможен при беседе на другие темы, если собеседники ведут себя вышеуказанным способом...
И наоборот - если люди проявляют внимание друг к другу, уважение к чувствам, взглядам друг друга... заинтересованность... желание расширить кругозор, прикоснуться к миру другого человека... если аргументируют свою позицию, а не скатываются до оскорблений, и т. д. - беседа имеет совсем другое настроение и результат...
Оля Свирид
)))
если расширенно и развёрнуто, тоьи я - об этом...
хотя, позиции верующего человека и атеиста диаметрально различные во многом и вряд ли такие люди могут понять друг друга в отношении первопричин и сути вещей и событий, но при взаимном уважении, терпении и желании услышать другого и между такими людьми возможен диалог и даже - приятный и взаимополезный.
если расширенно и развёрнуто, тоьи я - об этом...
хотя, позиции верующего человека и атеиста диаметрально различные во многом и вряд ли такие люди могут понять друг друга в отношении первопричин и сути вещей и событий, но при взаимном уважении, терпении и желании услышать другого и между такими людьми возможен диалог и даже - приятный и взаимополезный.
Потому что существование бога не доказано и не опровергнуто. Каждый сам выбрал во что верить.
Vladimir П
А это ( наличие того что не имеет факта проявления) надо доказывать?
потому что, Это не так...
ведь нет ничего более естесственного, чем БОГ. Первопричина. Альфа и Омега. Начало и Конец... Вечность...
(я не о религии, если что...)))
и не злят, а смешат и умиляют люди так увВЕРЕНные в своей неправоте...)
ведь нет ничего более естесственного, чем БОГ. Первопричина. Альфа и Омега. Начало и Конец... Вечность...
(я не о религии, если что...)))
и не злят, а смешат и умиляют люди так увВЕРЕНные в своей неправоте...)
Потому что якобы естественные причины вводятся только для одного единственного объяснения и ничем другим не подтверждаются.
Меня не злят. А вопросы задаю. Да, я могу подколоть людей, которые не могут формулировать почему они верят, например, теорию эволюции. Или тех, которые упрямо отказываются думать. То же касается и верующих. Позиция должна быть глубоко осознанная. Чтобы человек мог обосновать почему он так считает.
У каждого есть право выбора во что верить. А в Писании есть такая важная мысль:" От сотворения мира ясно проявляется незримая извечная сила и божественность Бога, ибо всё это видно в том, что создано Богом. И потому нет оправдания людям в творимом ими зле,
ибо, хотя они и знали Бога, но не почитали Его, как должно. Вместо этого они предавались суетным размышлениям, и их несмысленные сердца помрачились"- Римлянам 1 : 19,20.
ибо, хотя они и знали Бога, но не почитали Его, как должно. Вместо этого они предавались суетным размышлениям, и их несмысленные сердца помрачились"- Римлянам 1 : 19,20.
Как эволюция объяснит наличие совести, чувства искренней любви, гуманизм, справедливость уважение, сознание, мышление ...
Ольга Морева
В приципе, объяснение есть. Стая, в которой все грызутся, никто не поддерживает друг друга, никто не помогает, обречена на вымирание.
Похожие вопросы
- Почему верующие все вопросы переводят на бога?
- Почему верующие, не замечают, что практически каждый из них считает себя пупом вселенной, ради которого Бог создал всю
- Почему, когда задашь вопрос сектантам...
- Почему верующие, на вопросы о старом завете, часто предлагают мне читать новый? Старый завет написан не про вашего Бога?
- Почему верующие не хотят понять что болезни старение и смерть это естественные процессы?
- Религия объясняет всё? Почему верующие думают что знают ответы на все вопросы?
- Почему верующие очень изворотливы в ответах на вопросы? И всегда уклоняются от сути?
- Почему верующие задают вопросы атеистам, а не обращаются к свеому Богу напрямую? Их Вождь брезгует с ними общаться?
- Почему верующим церковь внушает, что они рабы божьи, когда Христос учил, что люди это дети Бога?
- Ладно,согласна,Бог есть.Но почему верующие идут лечиться к врачу-атеисту?Не грешат ли они?Может нужно стремиться к Богу?