Религия, вера

Если признать грехом выбор плода с дерева познания добра и зла, ..

... то это значит закрыть себе это познание, и остаётся только в качестве раба „божьего“, ограничиваясь церковными догматами, ждать милости, чтобы пустили обратно в рай…?!
Нургуль Агадилова
Нургуль Агадилова
69 918
Узнал, что добро, а что зло? Значит может сам решать, выбирать, жить самостоятельно. Религиозные не хотят взрослеть, хотят, что бы за них все кто то решал и думал. Вот и весь ответ.
ZL
Zhenya Lavrova
99 045
Лучший ответ
В библии нет выбора сплошная примитивная диктатура.)))
Дмитрий Кустовский
Дмитрий Кустовский
96 177
Зачемвы чужие цитаты за свои вопросы выдаете?
Тем более вы в них не разбираетесь
МС
Маргарита Севастьянова
44 703
Нургуль Агадилова Это ваши иллюзии!
Маргарита Севастьянова Это ваша малограмотность
Вы даже не знаете кто такой раб божий
Это дерево означало совсем другое. В Библии, наоборот, ценятся точные знания и размышления.
«Право на это познание Бог оставил за собой, но человек, согрешив, присвоил его себе, 3:5, 22. Поэтому здесь не имеется в виду ни всеведение, которым падший человек не владеет, ни способность различать между добром и злом, поскольку до грехопадения у человека уже была такая способность, и Бог не отказал бы в ней разумному существу. Речь идет о способности самостоятельно решать, что добро, а что зло, и поступать соответственно, о притязании на полную моральную независимость, требуя которой, человек отказывается признавать себя творением. Первый грех был покушением на владычество Бога, грехом гордыни». в сноске к Бытию 2:17 в «Иерусалимской Библии» (JB).
ВС
Владимир Стулов
35 050
Нургуль Агадилова Что значит "право на познание Бог оставил за собой"? Разве Бог нуждается в праве на познание или чего-то не знает?
Откуда вы взяли, что до "грехопадения" у человека была способность различать между добром и злом, если зла в раю не было?
Что значит "покушение на владычество Бога"? Разве это возможно вообще?
Владимир Стулов Бог все создал прекрасно, и чтобы эта гармония продолжалась, первая человеческая пара должна была признавать право своего Создателя руководить человеческими делами, его суверенитет. Они не были созданы со способностью успешно управлять самими собой независимо от своего Создателя, Бог лучше знает что правильно, а что нет, и какие будут последствия.
Владимир Стулов Насчет умения различать добро и зло. Они же не на второй день согрешили. Они жили в раю, в прекрасном саду и могли узнавать качества своего Творца. Они могли видеть и понимать, что Бог, Тот, кто устанавливает четко выраженные нормы. Во всем видны нормы и стандарты Бога. Без установленных стандартов невозможна жизнь. В творении Бога Адам повсюду видел постоянство: день неизменно сменялся ночью, а ночь днем; вода в реке неизменно текла вниз, а не вверх, еще множество других примеров убедительно показывали о том, что Создатель земли — Бог не хаоса, а порядка. Ввиду всего этого разумному человеку не должно было казаться странным, что Бог установил нормы, регулирующие его, человека, поведение и отношения с Творцом.
Владимир Стулов а покушение на владычество означает, что люди не хотели слушаться своего Создателя, они не признавали его своим Владыкой. Они прислушались к голосу низшего по сравнению с ними существа, змея, за которым на самом деле стоял ангел. Он им ничего не дал, в отличии от Бога. А они его послушались.
Ислам . Не в плоде дело . Дело в послушании . Адаму было сказано не приближаться к этому дереву . Он послушался дьявола, сорвал плод, и стал грешным . Бог научил Адама покаянию , .покаялся и Бог простил . Это было заранее записано в судьбе Адама , -практическое обучающее занятие .
RI
Reshad Isgenderov
10 703
НЕ ВЫБОР, а сам плод содержал ядовитые вещества-грех (зло) и смерть. Глупые не могут понять этот момент.
ИЛ
Игорь Липецкий
2 191
Big Rabbit А что символизировал этот плод и что было в нём греховного (злого) ?
Люди жили в неведении греха, согласно библии, не знали что такое мерзость, зло, разврат, были как дети, после ослушания все это узнали и пали, вот и все, слушались бы, то жили бы себе в раю среди чистоты и добра. Типа так.
Неизвестно Неизвестно
Неизвестно Неизвестно
1 929
Нургуль Агадилова А как бы они узнали, что то, что они имели - это добро, не имея возможности сравнения? Ведь всё познаётся в сравнении! )
...не ищи лазеек и тут и там+

ЗАПЕРТО!
Оксана Плохоцкая
Оксана Плохоцкая
1 859
Нургуль Агадилова Сами себя и заперли, приняв искажение за реальность!
Бог давал поведение, не есть с этого дерева, так было известно, к чему приведут последствия. Адам и Ева нарушили запрет и мы видим последствия. Человек до сих пор познает добро и зло.
ЕП
Елена Печерская
245

Похожие вопросы