Почему Бог запретил есть плод с дерева познания добра и зла? Что не так с плодами, ведь дерево то само хорошо для пищи?

Не хотел, что бы люди знали всю правду о нем, это заставит их изменить свое мнение о нем, это были правды правды.

"Посмотрим, как искажена легенда об уходе Адама из Рая. Бог его проклял наставлением о труде в поте лица. Странный Бог, проклинающий трудом! Разумное Существо не может угрожать трудом, который есть Венец Света. Что же лежит в основе этой легенды? Когда человек благодаря женской интуиции пришел к одолению сил природы, тогда его напутствовал Руководитель. Главное напутствие было о значении напряженного труда. Это скорее благословение, нежели проклятие. Упоминание пота есть символ напряжения".
Это был не запрет, а предупреждение о том, что придется жить в мире, где есть физическое тело, подверженное смерти, но без этого невозможно научиться различать добро и зло. В раю зла нет.
Доброго дня! мира и любви!

Бог, как любящий Творец, просто предупредил, что идти против истины (Его воли) смертельно и есть самоубийство (а не то что Бог убьёт их).

Именно из-за игнорирования советами Бога человек решил вкусить из плодов, т.е. грех совершил до вкушения в своём уме= сердце, а вкушение уже подтверждение перед всеми, что уже шли против истины.

Почему же дерево познания добра и зла (а не просто познания) в центре сада?

Чтобы никто не упрекал Бога, что утаил альтернативный выбор свободных разумных существ = человека.

неужели не ясно?
это была подстава, чтобы выпереть бездельников Адама и Еву из рая)))

давно известно: покрась скамейку в парке и напиши табличку "не садиться, окрашено" - все равно найдется идиот, который запачкает штаны свежей краской.

это же человеческая психология)))

Что не так в истории с Адамом и Евой.
Перечитывая статьи о том почему Бог допускает Зло и насилие в мире встречаем такую фразу о том что нам дана свобода воли.
«….Бог не создал нас добрыми роботами, которые запрограммированы только на добро - представьте себе робота, который говорит вам монотонным голосом "я те-бя лю-блю, я бу-ду де-лать толь-ко до-б-ро..." - заменил бы вам добрый робот искреннего друга? Близкого и любимого человека? Никогда. А ведь это то, что вы предложили - Бог должен был исправить нас Сам и сделать добрыми биороботами, лишив нас свободной воли, но дав нам рай... Способен ли робот оценить рай? Искренно. От сердца и свободной воли. Никак. …..
https://dzen.ru/media/id/621fd4710b33fc20218d567b/esli-bog-nas-tak-liubit-pochemu-ne-ostavil-nas-v-raiu-zachem-mucheniia-v-adu-dlia-teh-kogo-liubish-63776e86b7c8df3d735e227c?&comments_data=n_like
-а что,ваш Бог не мог создать мир без Зла?т.е невозможность человека творить зло?Не способность человека убивать,насиловать.воровать,дратьсяи прочее

-мир роботов? Мог, конечно. Но это был бы очень скучный мир. Кстати, Бог обязательно восстановит мир, в котором не будет зла. Мир, в котором его обитатели, просто, не захотят делать зло.
Тут возникает вопрос:А КЕМ БЫЛИ АДАМ И ЕВА до того как съели плод?
В планы Бога не входило чтобы все его создания были добрыми. Кто то должен быть злым.
Следовательно,не важно съели они запретный плод добра и зла в раю были убийства,насилие,воровство,все как пологается.
Но есть одно НО.
Читаем:
«….Библия утверждает, что все люди являются грешными уже по своей природе, и это не зависит от того совершают они грех в повседневной жизни или нет. «Ибо одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем (в Адаме) все согрешили» (Римлянам 5:12)…..»
https://shkola-avtorov.ru/zajavki/1023-chto-izmenilos-v-cheloveke-v-rezultate-ego-grehopadenija-grehovno-li-telo-cheloveka.html
Выходит тот факт что греховными все же Адам и Ева не были.т.е были биороботами.
А зачем в таком случае Бог создал их биороботами и запретил им есть запретный плод,если Бог изначально не планировал свое творение быть биороботами?
НЕСТЫКОВОЧКА.

Дерево было символом владычества Бога указывающий им,кто в праве считать,что такое ; добро,а что зло!?

До грехопадения на Земле была еда, которая усваивалась полностью. Туалетов не было.

Это дерево символизировало право Бога устанавливать нормы и зла.

это была проверка на прочность. Адам с Евой ее не прошли

Дерево и древо это всё же немного разные определения. Запрет был на взаимодействие с древом, которое изображают как дерево, но не в прямом смысле. Было наставление не «вкусить» частицы древа жизни, (как предполагаю речь шла о мясе (крови)).

Проверял их выбор и послушание Его воле, как Отца и Творца.

Это был первый пост. Адам не был опытен и если бы первые люди не пошли на манипуляцию, то со временем Бог бы разрешил вкусить (Гавриил ургебадзе)

Люди не были созданы со способностью самостоятельно определять мудрые нормы добра и зла. Жизнь по своим нормам неизбежно привела бы их к деградации разрушению человеческой цивилизации.

Дерево представляло собой право определять эти самые нормы добра и зла, которые Бог оставил за собой.

Кто установил правило ни есть с запретного дерева? Бог - то есть Бог решал что для первой пары добро , а что зло! ( как и вы устанавливаете нормы своим детям). Адам с Евой были совершенны а не глупы! Дерево служило символом власти Бога , где люди послушанием признавали власть Бога, а нарушив от казались от Бога автоматически перешли на сторону сатаны даже сами этого не подозревая.

Дело не в дереве или плоде .