Религия, вера
Почему философы всех времён и народов не понимали, что врать о Боге, что делают религия и атеизм - тяжкий грех и что
Агностики - безобманщики не врут о Боге?
По накатанной шпарят!
СТАТЬЯ 178 закона 1902 г.:
"Кто в публичном месте при собрании более или менее многолюдном, дерзнет с умыслом орицать христианскую веру, или православную церковь, или ругаться над священным писанием, или святыми таинствами, тот подвергается лишению всех прав состояния и ссылке в каторжную работу на время от шести до восьми лет. Когда сие преступление учинено не в публичном месте (собрании), но однако ж, при свидетелях и с намерением поколебать их веру или произвести соблазн, то виновный приговаривается к лишению всех прав состояния и к ссылке на поселение".
СТАТЬЯ 178 закона 1902 г.:
"Кто в публичном месте при собрании более или менее многолюдном, дерзнет с умыслом орицать христианскую веру, или православную церковь, или ругаться над священным писанием, или святыми таинствами, тот подвергается лишению всех прав состояния и ссылке в каторжную работу на время от шести до восьми лет. Когда сие преступление учинено не в публичном месте (собрании), но однако ж, при свидетелях и с намерением поколебать их веру или произвести соблазн, то виновный приговаривается к лишению всех прав состояния и к ссылке на поселение".
О боге вре́шь только ты. А больше никому это не надо.
Александр Попов
Безобманство не даёт тебе врать о Аллахе, вот ты и бесишься.
Агностики это известные лицемеры и лентяи свою популярность делают на опускании других.
Данная философия – никакое знание не является достоверным, мир не познаваем – называется философией агностицизма. Агностики всегда непоследовательны в следовании своей философии.
Допустим, что есть некоторый человек, агностик и у него сильно заболел зуб. Обычный человек в такой ситуации побежит к врачу. Агностик, будучи последовательным в своей философии, должен был бы усомниться в квалификации врача (в медицинских книгах могут быть искажения, традиция обучения врачей могла быть прервана в какой-то момент времени, сообщество врачей может поголовно пребывать в иллюзии относительно методологии лечения и т. д.) и остаться дома, наедине со своей болью. Но он этого не сделает, он побежит к врачу.
Таким образом, мы можем видеть, что агностик не следует своей философии в реальной жизни. Что это означает? Это означает, что агностицизм – это не философия невозможности найти истину, смысл жизни, это философия нежелания искать таковые. Во всех прочих аспектах своей жизни (кроме философского поиска) агностик исходит из потенциальной достоверности получаемого знания. Это двойной стандарт, лицемерие.
Агностицизм – это философия, противоречащая природе души, поскольку с одной стороны она сама по себе не дает душе блаженства, которого душа ищет, с другой стороны отменяет возможность поиска пути к этому блаженству.
Данная философия – никакое знание не является достоверным, мир не познаваем – называется философией агностицизма. Агностики всегда непоследовательны в следовании своей философии.
Допустим, что есть некоторый человек, агностик и у него сильно заболел зуб. Обычный человек в такой ситуации побежит к врачу. Агностик, будучи последовательным в своей философии, должен был бы усомниться в квалификации врача (в медицинских книгах могут быть искажения, традиция обучения врачей могла быть прервана в какой-то момент времени, сообщество врачей может поголовно пребывать в иллюзии относительно методологии лечения и т. д.) и остаться дома, наедине со своей болью. Но он этого не сделает, он побежит к врачу.
Таким образом, мы можем видеть, что агностик не следует своей философии в реальной жизни. Что это означает? Это означает, что агностицизм – это не философия невозможности найти истину, смысл жизни, это философия нежелания искать таковые. Во всех прочих аспектах своей жизни (кроме философского поиска) агностик исходит из потенциальной достоверности получаемого знания. Это двойной стандарт, лицемерие.
Агностицизм – это философия, противоречащая природе души, поскольку с одной стороны она сама по себе не дает душе блаженства, которого душа ищет, с другой стороны отменяет возможность поиска пути к этому блаженству.
Александр Попов
Каждый агностик это учёный, если учёный врёт о Боге, то это не учёный.
Врать вообще нельзя, не только о Боге. Ложь создаёт ложную матрицу
Александр Попов
Люди не понимают своего вранья о Боге, называя его религией, верой и атеизмом.
начнем с того что вы знаете ...и что... обвиним людей прошлых? людей ушедших ...зачем обвинять детей что им нравится сладкое? зачем обвинять детские мозги что они хотят сладкого? всякое слово человека и человек есть ложь ...есть таинство, и ложь изреченная...
Александр Попов
Это просьба, а не обвинение.
Похожие вопросы
- Почему обманщики не понимают, или не хотят понимать, что врать на Бога и о Боге - тяжкий грех лжесвидетельства, ведь
- Как верующие не понимают, что врать от имени Бога о истиности близких учений, есть тяжкий грех лжесвидетельства и
- Почему одни люди понимают, что врать о Боге - тяжкий грех, а другие не понимают своего вранья о Боге?
- Почему дикари не понимают, что врать о Боге от имени Бога - тяжкий грех лжесвидельства?
- Почему многие люди не понимают, что врать о Боге - тяжкий грех и что Бог не наказывает грешников, а пытается очистить
- Почему обманщики не понимают, что врать на Бога - тяжкий грех лжесвидетельства и ерепенятся, когда я взываю к их
- Почему раньше -до 2016 года, никто не додумался, что врать на Бога от имени Бога и Знаний - тяжкий грех лжесвидетельства
- Почему обманщики теизма и атеизма не понимают, что врать на Бога непорядочно, надо свои домыслы о Нем смиренно выдавать
- Почему обманщики теизма и атеизма не понимают, что врать на Бога неприлично, может их совесть спит, поэтому?
- Почему обманщики не понимают, что врут на Бога и что это есть грехи лжесвидететельства, гордыни, упрямства и невежества?