Если науку ставят в неоспоримый авторитет, то это уже фанатичная вера?

Да. Фундаментальная догма. Даже не пытайся это опровергнуть! Они же Ученые! ))

Никто никуда ее не "ставит". Наука САМА отвечает за свои слова. Она ничего никогда не утверждает, не будучи в силах ДОКАЗАТЬ этого. А там уж твое дело - напрягать голову, чтобы разобраться и убедиться, или предпочесть верить какому-нибудь "учению", которое просто утверждает, и никаких возможностей проверить свою добросовестность, не оставляет.

Это факты такие же как и вера, только неверующие прикрываются неведением в своих воззрениях.
Потому что в конце все равно придётся положится на веру, иначе никак.

Вера в слова попов и вера в слова учёных, это просто вера в чужие слова.

Вся наука у Бога. Он -Высший Авторитет. Все остальное - измышления и гипотезы.

не совсем. фанатичная вера не обоснована и плохо соизмеряется
с другими моральными и этическими аспектами жизни.
у человека есть потребность в авторитете и вера в науку
это одновременно вера в силу человеческого разума.
в принципе это не мешает верить еще и в ту или иную религию
и, скажем, верить в непогрешимость высоких человеческих
чувств таих как любовь.

Безусловно. Более того, многие атеисты именно слепо поклоняются науке, не понимая, что от а лишь способ познания материального мира со своими ограничениями
Источник Учение Разумной Гуманной Честности

Наука это изучение действительности, т. е. это человеческий инструмент, а когда люди заявляют о вере в науку, то это уже вера.

Примерно так: Нет никаких неоспоримых доказательств, что нашей планете миллиарды лет. Такие постулаты являются не более чем теориями пользующимися массовой популярностью за счет массовой их пропаганды. На сегодняшний день наука - а в частности история - является культом, по принципу "Верь, и все!".

Научные знания не являются неоспоримыми.
Но для того, чтобы их оспаривать, нужны весомые аргументы: новые данные наблюдений и расчетов, противоречащие старым данным или дополняющие их.

Это уже научная секта.
Что и видим в мире - сектанты науки в действии.

Ущербные недоразвитые люди всегда воспринимают реальность лишь в объёме своей ущербности. Поэтому и верующие воспринимают окружающее только лишь в контексте своей фанатичной глупости

Нет.

Тут главное не путать критерий Поппера с сугубым критерием Поппера, то есть, не путать прямые экспериментальные данные с околонаучными гипотезами, скрытыми за ширмой научной методологии.

То есть, если есть сила притяжения, это не значит, что есть гравитоны (гравитация), потому что гравитоны в БАКе до сих пор зафиксированы не были, а сила притяжения может быть обусловлена, например, электромагнитным воздействием.

Или, если есть микроэволюция (появление пород в рамках рода), это не значит, что есть макроэволюция (появление новых родов), потому что естественный отбор имеет свои строгие научные рамки, и не влияет на качественный прирост (не путать с количественным) генетической информации, путем полиаденилирования, альтернативного сплайсинга и т. д., опровергая прогнозы макроэволюционистов.

Православием осуждается слепая вера.