Какие у вас есть аргументы против ислама? (конкретно по пункиам против вероучения)

Мужская, слишком мужская религия, что никак не может быть истинной. Там, где нет восхищения женщиной, даже хотя бы уважения достойного, там не может быть правда.

религия войн террактов нетерпимости педофилии и притеснения женщин

Они обрезают... ещё до того - как там что то.. вырастет толком..)

Их сильно много чтоб всех перечислить. Но основные по моему мнению такие:
1 Моральный облик основателя ислама. Безграмотность, педофилия, убийства, насильственные призывы к людям другого вероисповедания и. т. п.
2 Убийство за вероотступничество.
3 Убийство за сексуальную ориентацию.
4 Убийства за неправильное поклонение.
5 Притеснение женщин, разрешено рукоприкладство. Многоженство, как во всех архаических культурах.
6 Культ борьбы, выливающийся в возникновение тысяч террористов по всему миру с разных уголков земли.
7 Облик Аллаха. Например, он создал людей для поклонения себе. Очень самолюбиво, как для бога.
8 Ну и всякий антинаучный бред, типа кометы - это камни, которыми Аллах кидает в джинов, звезды находятся ближе Солнца, Луна светит, а не отражает свет и т. п.
9 Можно еще добавить археологический пункт, оспаривающий что все пророки были единобожниками. Ну например Нух не был единобожником. Его родной город нашли и раскопали о нем свидетельства его современников. Он был язычник, как и все древние жители. Что, кстати, тоже оспаривает идею, что вначале было единобожие, а потом появилось язычество, что в мире современной археологии звучит достаточно смешно.

ответы в данном публичном пространстве могут оказаться смертельно опасными

никаких

каждому своё

Рассмотрим пророка Мухаммеда. Он приходит в Византию с вестью от Бога, что христиане впали в идолопоклонство, поклоняясь троице - Отцу, Сыну и Богоматери (это не та троица, которая в Библии представлена как Отец, Сын и Святой Дух!). Однако христиане не приняли его обличения и изгнали его. Тогда Мухаммед идет к иудеям и призывает их принять Иисуса Мессию, но и те его изгнали. Тогда Мухаммед возвратился к своему народу и передал им Коран, в котором призывал свой народ обращаться к Книге (Библии) и к народу Книги (к христианам и иудеям). Однако последователи Мухаммеда во-первых по-своему упорядочили Коран, уничтожив первоначальные тексты, записанные на камнях, костях и листьях, а потом объявили Библию искаженной, и добавили множество своих хадисов (традиционных толкований, якобы уточняющих смысл Корана). В результате возник тот ислам, который мы знаем. Но был ли Мухаммед пророком ложным, или истинным? нынешний Коран был составлен уже после смерти Мухаммеда и оригинальные тексты уничтожены. Но у меня нет причин сомневаться в том, что Мухаммед действительно получал откровения от Бога для своего народа, в которых Бог направлял Мухаммеда и его последователей к принятию Библии как основы их вероучения. То, что мусульмане отвергли Библию, вовсе не делает Мухаммеда лжепророком. То, что сегодня мы находим в Коране и в приписываемых Мухаммеду хадисах высказывания, противоречащие Библии, еще не значит, что Мухаммед действительно это говорил, и что в оригинальном тексте Корана это было написано именно так. И, наконец, даже то, что Мухаммед - истинный пророк, и что Коран - это книга от Бога, это никак не будет означать, что ислам - истинная религия!
Только Иисус умер за наши грехи и воскрес, оставив нам надежду на такое -же воскресение во имя Его!

Ислам учит убийству людей и животных.
Каким бы замечательным ни было вероучение ислама, эти два изъяна всё перевешивают.

А вам, тормоз, зачем? Переметнуться хотите? Жид крещенный что вор прощенный.

не поймете ничего-ник говорит об этом ваш

агрессивность, терроризм, дискриминация женщин

1) синкретическая, т. е. основанная на собственной интерпретации версия монотеизма. т. е. не результат откровения свыше.
2) нет традиции передачи вероучения.
3) Коран: заявляют, что все Писания (Тора, Евангелие) испорчены и искажены, что является в наше достаточно научное время полным обскурантизмом.
4) неверное Библейское обоснование пророком Мухамеда
5) существенные догматические расхождения: о Боге, Рае, антропологии и проч.
6) и многое другое, разница во внешнеобрядовых традициях существенной роли не играет