Почему Протоколы сионских мудрецов вписывается в происходящее и сходно с армагеддоном, описанным в Библии?

Потому что они армагеддон и создали, вернее спланировали. И если присмотреться внимательно, то они как раз таки и пытаются подогнать историю с намеченными ими планами, а именно - взять под контроль планету под едиными флагами

Они всегда будут выглядеть мудрецами, пока подопытные народы остаются придурками.

да потому что и там и там всё написано так пространно и неоднозначно что можно трактовать как угодно, он подойдёт под тюбой сценарий.

Это утка чтобы бороть неугодных как внутри государства так и снаружи, надуманно в средние века, наплести можно что угодно например что есть нация избранных или нация господ это по сути 3-х рейх превознесения себя выше остальных, больной фанатизм который рядом с правдой не то что с истиной не стоит!

"протоколы" - фейковое антисемитское чтиво.
странно, что кто-то еще их анализирует.
поищите лучше фазы луны в сказке о колобке. и то полезнее :)))

Они Веды изучили и поступили наоборот.... При такой вере народ был бы управляем опекой приходов и шел бы смиренно и кротко под рукой своего духовного пастыря, повинуясь Божьему распределению на земле. Вот почему нам необходимо подорвать веру, вырвать из уст гоев самый принцип Божества и Духа и заменить все арифметическими расчетами и материальными потребностями.

Они, как индийский божок Вишну, будут иметь сто рук,...

Их путен запретил .

это то что тех мудрецов ожидает

«ПРОТОКОЛЫ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ», литературная подделка конца 19 в., созданная по заданию тайной полиции России с целью «доказать» существование еврейского заговора для достижения мирового господства.

потому что события каждые 100 лет повторяются)

Потому что литературная основа, с которой т. н. "протоколы" являются плагиатом, писалась по политической культуре своего времени. В 1864 году Морис Жоли пишет роман "Разговоры Макиавелли и Монтескье в царстве мертвых" (в другом переводе "Разговор в аду между Макиавелли и Монтескье"). В 1868 году Герман Гедше пишет роман "Биарицц". Оба сочинения были политической сатирой на методы правления Наполеона III (нещадным критиком режима которого был, кстати, небезызвестный Карл Маркс). Что сделал Нилус? Он взял романы Жоли и Гедше, взял реальные высказывания Наполеона III и его приспешников, взял критику Наполеона III Марксом, из всего этого слепил "Протоколы сионских мудрецов" и вложил эти тезисы в уста евреев. В то время как в истории был реальный персонаж, действительно, пытавшийся так управлять — Наполеон III-й . Ровно такими же методами, кстати, пытались действовать и другие европейские правители. Но, как всегда, то, в чем были виноваты сами, повесили на евреев, у которых не было ни цели, ни желания, ни помысла, ни возможности так действовать. Многим правителям Европы было выгодно "перевести стрелки":

Но Всевышнего нельзя обмануть. Всевышний — защитник и заступник Израиля. Клевета на Израиля — клевета на Всевышнего.

...последние слова Шифутинского ты слыхивал?

И ЭТО ВСЁ МОЁ сказал он.... вот гнида то!

Это фальшивка для скотов.