Религия, вера

Почему вера способствует лучшему вниманию для изучения Писаний и лучшему разумению- усвоению,

А у неверия обратный эффект?
ОО
Оксана О
39 911
Рациональность не совместима со слепой верой в догмы.

Познание должно стремиться к объективности и экспериментальной проверке на многочисленных опытах.
Елена Торопова
Елена Торопова
2 592
Лучший ответ
Оксана О Умников я умею конфузить. ТОГДА РАЗРЕЖЬТЕ СВОЙ МОЗГ НА ДВЕ ПОЛОВИНЫ-правую и левую.
Вера же не каждому даётся.
Дарья Романова
Дарья Романова
81 853
вера предполагает что всё написанное верно, надо только понять почему так.
без веры человек ищет почему не так
Эрна Мирзаева
Эрна Мирзаева
82 283
вера во что бы то ни было способствует впитыванию того во что веришь.. однако если учение ложное вера не позволит этого распознать.. потому так важно чтобы адепт прежде верил а лишь после изучал вопрос.. так он будет видеть подтверждение в неподтвержденных утверждениях и игнорировать опровержения..
Роза Милушева
Роза Милушева
72 261
Оксана О хорошо, если верующий поверит в какую то выражение и будет практиковать и не получит желаемого, то он поймет что поверил в ложь и отвергнет то выражение как ложное. А тот который сразу, не может проверить и может отвергнуть Истину. Первый практик-в лучшем положении, а второй теоретик-в худшем.
Вера это доверие к источнику
Оксана О Верующий доверяет Источнику и потому может чувствовать вкус того что пьет, и может сравнивать с другими источниками, что в других вода горькая, даже отравленная.
Потому что то, что учат - это срачь в каментах к Писаниям
Оксана О Значит они не Богу слушают при чтении, а свой примитивный интеллект.
Из-за недостатка точных знаний Библии вера не может быть крепкой. И хотя у тех, кто ходит в церковь, есть Библия, у них не будет настоящей веры в Бога и его намерение, если их учат человеческим взглядам, а не тому, что написано в Слове Бога. Решая жизненные трудности, они будут опираться на собственную мудрость и мудрость других людей. ( Матфея 15:3—9.)
NF
Natasa Filipovici
20 664
В середине 20-х годов молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
- Ты знаешь арамейский? - спросил раввин.
- Нет.
- А иврит?
- Нет.
- А Тору в детстве учил?
- Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа.
А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
- Ты не готов учить Талмуд, - сказал раввин. - Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься - буду с тобой заниматься.
Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
- Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой - с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
У молодого философа глаза на лоб полезли.
- Это тест на логику?!
Раввин кивнул.
- Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
- Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться.
- Хитро придумано! - восхитился гость. - А ну-ка, ребе, дайте мне ещё один тест!
- Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой - с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
- Но мы уже выяснили - тот, у кого лицо чистое!
- Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
- Я об этом не подумал! Поразительно - я допустил логическую ошибку!
Ребе, давайте ещё один тест!
- Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой - с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
- Ну: Оба пойдут умываться.
- Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.
Молодой человек пришёл в отчаяние.
- Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
- Ладно. Два человека спускаются по дымоходу:
- О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
- Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой - нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос - бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!!!
Роза Милушева Мораль такова истории: если толкователь захочет то он станет толковать дальнейшие события как ему захочется.. и разумеется равин заинтересован в своем варианте толкования.. вместо того чтобы пойти да узнать что же эти двое сделают на самом деле..
Оксана О получается Талмуд, как и философия учит софистике, запудрить мозги чтобы евреи ничего не понимали и превозносили гуру до небес, были зависимы от их измышлений и слепо доверяли им.
Алла Никольская Один человек смотрит на другого, что-то там думает... А отвечающий должен определить, что тот подумал? Во что поверил? В то, что его лицо чистое или нет? Именно поэтому логика несовместима с верой.

Похожие вопросы