Почему Иисус, в отличие от современных христиан, не участвовал в политике?

Ну как же. Первое что он сделал, он палкой разогнал менял как первых банкиров. Второе он сказал что сын Божий. И в том и другом случае он был прав. Да и еще сказал верните им их валюту.

Потому что вся земная жизнь -это суета, а Бог не суетится

Он и не грешил вовсе в отличие от христиан,
и что?

не был Мессией

политика это планирование мирских наслаждений, это как одни муравьи хотят захватить другой муравейник, а он говорил о наслаждении общения с Богом.

Я не от мира.
(Св. Евангелие от Иоанна 17:16)

Пока ещё это территория Сатаны. А он "не от мира".

Он просто хотел убедить народ жить по божьим заповедям. и к власти не стремился

сама Библия говорит, что весь мир лежит во власти Злого.
Видимо... пока не пришло время все менять. Бог отвел время для каждого. Для сатаны свое время. а для Христа-свое.

Потому что политика-это система Сатаны. А Иисус был не от этого мира. И сейчас Он являясь Царём Царства Небесного сделает так, что все системы Сатаны исчезнут и будет новый мир.

У него своя Миссия была, а вот при чем тут современные христиане? Среди современников Христа тоже были люди самых разных интересов, даже правители, которые, став христианами, продолжили свою работу. Не всем же молиться в келии, кто то должен странами управлять.

Он признает только власть Отца своего, а остальные власти временные и людей настраивают друг против друга, подливают масло в огонь и так разгарающийся из-за любой ерунды

В политической деятельности, как таковой, нет ничего плохого. Да, многие политики часто были замешаны в коррупции. Многие, но не все. Были и есть честные и порядочные политики, которые много делают для блага людей. Вы знаете, кто был самыми известными такими политиками? И не просто политиками, но премьер-министрами? - Иосиф (в Египте) и Даниил (в Вавилоне) . Вы не знали? Ну так знайте. Иосиф и Даниил прекрасно совмещали веру в Бога и Его царство с одной стороны, и политическую деятельность - с другой. Почему Иосиф и Даниил могли, а СИ не могут? Иосиф и Даниил прекрасно понимали, что Египет и Вавилон, как политические системы, не могут решить проблемы греха и смерти. Но это понимание нисколько не мешало им работать премьер-министрами в империях, которыми, как считают СИ, руководил сатана.

Помните искушение Иисуса в пустыне? Сатана предложил Иисусу власть не просто так, а ценой нарушения заповедей Бога. До тех пор, пока "высшие власти" не требуют от верующих пойти на компромисс с совестью и нарушить заповеди, я не вижу причин, почему верующие не могут участвовать в их деятельности. Да и почему СИ решили, что сегодня (как некогда в древности) у Бога не может быть намерений, для исполнения которых Он может поставить верных людей на высокие места? Чем в этом плане наше время отличается от древности?

Предпосылка СИ "всякая власть от сатаны" неверна. Я знаю, что СИ пытаются возражать, мол, власти Бог не установил, а допустил (Рим. 13:1). Но при таком толковании этого текста он начинает звучать совершенно нелепо: "Всякая душа пусть подчиняется сатанинским властям, потому что Бог допустил их существование и поместил эти сатанинские власти на определенные места".

Кроме того, неизбежно возникают и следующие вопросы:
1) если поместил Бог, то почему же они от сатаны? А если они от сатаны, то как Бог мог быть причастен к их размещению по позициям?
2) почему только из-за того, что Бог всего лишь допускает существование властей, христиане обязаны им подчиняться?

СИ, как никто другой, при каждом удобном и неудобном случае, хвастаются и хвалятся своими глубокими познаниями Библии. Если это так, почему же вы окажетесь не в состоянии ответить на эти 2 простых вопроса?

Итак, политика сама по себе никак не может быть грехом. Если член парламента или горсовета, или министерский чиновник уверует в Иегову и Христа, почему они обязательно должны уволиться с работы? Разве они делают что-то плохое только потому, что занимают эту должность? Или это всё же от человека зависит, будет ли он брать взятки или вести нечестную политическую игру, или будет честно и добросовестно выполнять свои обязанности? И разве (к примеру) начальник ЖЭКа (не имеющий никакого отношения к политике) не может оказаться взяточником или мошенником? С чего это вы решили, что разделяющая грань пролегает между "политика / не политика", а не между "порядочность / непорядочность"?

Политика предназначена для того, чтобы решать земные проблемы. Политика не претендует на решение проблем греха и смерти. Поэтому, когда христианин участвует в политике, он тем самым хочет внести свой вклад в решение земных проблем. Разве это грех? Занимаясь политикой, христианин полагается на Бога (как это делали Даниил, Иосиф и другие). Одновременно он пользуется возможностями проповедовать о царстве Бога, которое решит те проблемы, которые не могут быть решены с помощью политической деятельности.

Я здесь не вижу никакого противоречия. Занятие политикой вполне можно совместить с жизнью веры и послушания Богу. А грехи может и человек, далекий от политики, совершать. Это зависит от человека, а не от рода его занятий.

(окончание в комментах)

потому что веры в другой мир и зиждется на бессилии перед этим миром

В соответствии с диалогом "Политик" Платона Исус Христос есть подлинно Знающий Человек (ср. Ин. 4, 25-26), Царь (ср. Ин. 1, 49) и Истинный Политик. (Ср. Евангелие от Фомы, Фм. 26.)

Иисус не принимал участия в политических делах этого мира. Иисус не стремился быть у власти. Когда Сатана предложил ему «все царства мира», то есть контроль над человеческими правительствами, Иисус отверг это предложение (Матфея 4:8—10). В другой раз люди, которые заметили в Иисусе лидерские качества, захотели поставить его у власти. В  Библии говорится: Иисус же, узнав, что хотят придти, нечаянно взять Его и сделать царем, опять удалился на гору один. (Иоанна 6:15).
Иисус не стал идти у этих людей на поводу. Он отказался сделать политическую карьеру.