Религия, вера
Бог является грешником, так как он соучастник любого совершаемого греха. А раз грешник, значит не бог, значит его нет?
Любой отец, видя как его сын убивает или насилует остановит его из любви к нему. Он, как отец, постарается заранее оградить сына от греха, а не стоять и смотреть, как сын греховничает без остановки.
Признаю: Я виноват!
это я главный виновник, что бог, согласно Библии, убивает, издевается, лжёт, педофилит, прелюбодействует, лицемерит, призывает к воровству и к убийствам маленьких невинных детей...!
___
Я хотел его поймать и наказать - в ад отправить, но бог спрятался от меня на небе в облаках и уже не показывается 2000 лет - боится, ибо знает, что если поймаю, то оторову все колокола и в ад отправлю!
это я главный виновник, что бог, согласно Библии, убивает, издевается, лжёт, педофилит, прелюбодействует, лицемерит, призывает к воровству и к убийствам маленьких невинных детей...!
___
Я хотел его поймать и наказать - в ад отправить, но бог спрятался от меня на небе в облаках и уже не показывается 2000 лет - боится, ибо знает, что если поймаю, то оторову все колокола и в ад отправлю!
Человек совершает грех, а Бог в этом виноват? хотя предупреждает о последствиях греха? у вас извращенная логика
у вас вероятно детей нет, или вы ими никогда не занимались....
вы мягко говоря дилетант в этом вопросе
вы мягко говоря дилетант в этом вопросе
По твоей логике получается, что каждый родитель (мать и отец) является соучастником всех действий своих детей. Даже таких действий как зарождение нового ребёнка. Я уж не стану перечислять всех тысяч и тысяч иных решений и шагов, предпринимаемых человеком (ребёнком родителя) за всю свою жизнь. О влекомых выводах столь "возвышенным" мнением даже представить страшно.
Бедняга, как же тебе удаётся уживаться с подобным мышлением? Ты уж извини, говорю начистоту, но такой сумбурный набор представлений и откровенно детская логика делают невозможным разъяснение даже элементарных вещей.
Глядя на отстаиваемую позицию, окажись я убеждённым атеистом, не изменил бы своего мнения на твой счёт.
Только малое неразумное дитя способно выстраивать мысли столь примитивным способом - " если я вижу так, то значит дела обстоят вот так". Подобное следствие завышенного самомнения просто не поддаётся никакой критике. Всё что остаётся, просто констатировать факт глубочайшего невежества, и признать безысходность ситуации. Взрослому человеку, в своих подходах к действительности не выросшего из пелёнок детства, сложно что-либо объяснить, настолько бедственно его положение.
Если бы тобой хотя бы допускалась возможность существования разума, сколь-нибудь превышающего твой собственный, способного творить мир и его законы, ваять человеческую плоть, создавать ей условия для жизни, и много прочее, то у тебя был бы шанс на проблеск откровения. Но так, всецело полагаясь на "собственный" разум, не сомневаюсь что идеализируемый, в потенциальном Высшем можешь искать только изъяны и пороки. С подобным достоянием кроме них ничего увидеть и не возможно. Вот и мой ответ тебе, уверен, окажется из того самого числа. А всё почему? Потому как противен наивной самовлюблённой натуре.
Бедняга, как же тебе удаётся уживаться с подобным мышлением? Ты уж извини, говорю начистоту, но такой сумбурный набор представлений и откровенно детская логика делают невозможным разъяснение даже элементарных вещей.
Глядя на отстаиваемую позицию, окажись я убеждённым атеистом, не изменил бы своего мнения на твой счёт.
Только малое неразумное дитя способно выстраивать мысли столь примитивным способом - " если я вижу так, то значит дела обстоят вот так". Подобное следствие завышенного самомнения просто не поддаётся никакой критике. Всё что остаётся, просто констатировать факт глубочайшего невежества, и признать безысходность ситуации. Взрослому человеку, в своих подходах к действительности не выросшего из пелёнок детства, сложно что-либо объяснить, настолько бедственно его положение.
Если бы тобой хотя бы допускалась возможность существования разума, сколь-нибудь превышающего твой собственный, способного творить мир и его законы, ваять человеческую плоть, создавать ей условия для жизни, и много прочее, то у тебя был бы шанс на проблеск откровения. Но так, всецело полагаясь на "собственный" разум, не сомневаюсь что идеализируемый, в потенциальном Высшем можешь искать только изъяны и пороки. С подобным достоянием кроме них ничего увидеть и не возможно. Вот и мой ответ тебе, уверен, окажется из того самого числа. А всё почему? Потому как противен наивной самовлюблённой натуре.
Заповеди установлены людям а не Богу.
Валерия Кузьменко
Вот и я о том же - заповеди не может исполнить тот, кого нет)
Грех существует прежде всего по воле Бога. Он не нашёл других путей и способов реализации своими твооениями своей свободы без возможности совершать насилие и причинять страдание себе подобным.
Но единственное, что Бога оправдывает, так это то, что Его нет. :)
Но единственное, что Бога оправдывает, так это то, что Его нет. :)
Дария Аскарова
Конрад Ройтов, по твоей логике - Бога нет. А раз нет Бога, то и греха нет?
Оглянись вокруг - почему столько зла и насилия?
Оглянись вокруг - почему столько зла и насилия?
Бог дает возможности, а используя их люди сами создают свою судьбу с соответствующими последствиями отвергая писания-инструкцию Бога.
Удивительно... рассуждать о Боге, не зная природы Бога.
Ольга Сапова
Более удивительно - выдавать христианскую версию за знание природы бога.
Валерия Кузьменко
И в чем же заключается природа бога в отношении несвоевременного наказания за совершение греха?
Именно.
А свобода выбора где тогда? Или каждый отец хочет сделать из сына послушный овощ?
Валерия Кузьменко
Свобода выбора при этом не нарушается. Отец может убедить сына, потенциального грешника не совершать греха, а если все-таки сын воспользовался свободой воли и совершил грех, тогда отец должен наказать его из любви к нему. Не наказывая его, отец поощряет в нем радость совершения греха.
если насрать в бассейн с чистой водой, станет ли вода причиной того, что в нее насрали?
Но как было бы здорово в нем искупаться. Приобщиться её чистоты и свежести.
Но как было бы здорово в нем искупаться. Приобщиться её чистоты и свежести.
Ольга Сапова
Можно насрать в бассейн даже если там нет воды. Так что вода непричастна точно.
1Петра 1:16 "Ибо написано: "будьте святы, потому что Я СВЯТ". Бог СВЯТОЙ, поэтому никак не может быть грешным. (Откровение 15:4, 4:8 16:5; Исаия 6:3; Левит 11:44,45;19:2)
Сын отказывается от вашей опеки - "живу, как хочу". На этом ваша власть закончилась. Это его выбор. Бог не заставляет людей слушаться его. Это и есть свобода воли.
Нет, грешник - это вы. Куцым разумом не способны понять замысел Бога, а потому судите со своей животной позиции.
Валерия Кузьменко
В чем замысел-то?
Валерия Кузьменко
Это понятно, но в чем замысел-то? Неужели опять ответите не по теме?
Если бы это было так, то Бог не мог бы судить людей и наказывать, наоборот поощрял за злые дела, тогда люди стали бы монстрами и съели бы друга и насиловали и закон был бы полностью на стороне зла. Ключевое слово-ПОЛНОСТЬЮ.
Валерия Кузьменко
Так закон на стороне зла, так как везде двойные стандарты - модно крутить законом и так, и эдак
Похожие вопросы
- Если Христос прощает грехи и любит грешников, значит нет никаких преград ко греху?
- Что значит достич Бога? значит пойти и распяться на кресте за первого попавш. грешника которого ты хочеш спасти или что?
- Если Вы грешник, значит Ваш "бог" несовершенен. Согласны?
- Если Мария богоматерь,значит ИИсус бог,значит в христианстве 2 бога.А 4 рожденных после Иисуса тоже боги
- Вопрос к верующим.Бог принес в жертву своего сына,чтобы искупить ваши грехи.А вы детей в жертву богу принесете?
- Если бы Бог существовал, то учёные бы нашли факты его существования. Но этих фактов нет. Значит и Бога тоже нет. Да? Да.
- Дьявол создал грех, а Бог создал дьявола. Так кто же тогда является истинным грешником - дьявол или Бог?
- Что значит осознанные грешники? Можете привести примеры грешников, которые умышленно совершают грехи?
- Желает ли Бог спасения грешников?
- Что такое грех, кто такие грешники и есть ли порядочные люди?