Религия, вера

Бог является грешником, так как он соучастник любого совершаемого греха. А раз грешник, значит не бог, значит его нет?

Любой отец, видя как его сын убивает или насилует остановит его из любви к нему. Он, как отец, постарается заранее оградить сына от греха, а не стоять и смотреть, как сын греховничает без остановки.
Признаю: Я виноват!
это я главный виновник, что бог, согласно Библии, убивает, издевается, лжёт, педофилит, прелюбодействует, лицемерит, призывает к воровству и к убийствам маленьких невинных детей...!
___
Я хотел его поймать и наказать - в ад отправить, но бог спрятался от меня на небе в облаках и уже не показывается 2000 лет - боится, ибо знает, что если поймаю, то оторову все колокола и в ад отправлю!
ИН
Ирина Назаренко
5 138
Лучший ответ
Человек совершает грех, а Бог в этом виноват? хотя предупреждает о последствиях греха? у вас извращенная логика
Данил Маляев
Данил Маляев
85 980
у вас вероятно детей нет, или вы ими никогда не занимались....
вы мягко говоря дилетант в этом вопросе
ГС
Гаянэ Слоян
54 886
По твоей логике получается, что каждый родитель (мать и отец) является соучастником всех действий своих детей. Даже таких действий как зарождение нового ребёнка. Я уж не стану перечислять всех тысяч и тысяч иных решений и шагов, предпринимаемых человеком (ребёнком родителя) за всю свою жизнь. О влекомых выводах столь "возвышенным" мнением даже представить страшно.

Бедняга, как же тебе удаётся уживаться с подобным мышлением? Ты уж извини, говорю начистоту, но такой сумбурный набор представлений и откровенно детская логика делают невозможным разъяснение даже элементарных вещей.
Глядя на отстаиваемую позицию, окажись я убеждённым атеистом, не изменил бы своего мнения на твой счёт.
Только малое неразумное дитя способно выстраивать мысли столь примитивным способом - " если я вижу так, то значит дела обстоят вот так". Подобное следствие завышенного самомнения просто не поддаётся никакой критике. Всё что остаётся, просто констатировать факт глубочайшего невежества, и признать безысходность ситуации. Взрослому человеку, в своих подходах к действительности не выросшего из пелёнок детства, сложно что-либо объяснить, настолько бедственно его положение.
Если бы тобой хотя бы допускалась возможность существования разума, сколь-нибудь превышающего твой собственный, способного творить мир и его законы, ваять человеческую плоть, создавать ей условия для жизни, и много прочее, то у тебя был бы шанс на проблеск откровения. Но так, всецело полагаясь на "собственный" разум, не сомневаюсь что идеализируемый, в потенциальном Высшем можешь искать только изъяны и пороки. С подобным достоянием кроме них ничего увидеть и не возможно. Вот и мой ответ тебе, уверен, окажется из того самого числа. А всё почему? Потому как противен наивной самовлюблённой натуре.
Заповеди установлены людям а не Богу.
Валерия Кузьменко Вот и я о том же - заповеди не может исполнить тот, кого нет)
Грех существует прежде всего по воле Бога. Он не нашёл других путей и способов реализации своими твооениями своей свободы без возможности совершать насилие и причинять страдание себе подобным.
Но единственное, что Бога оправдывает, так это то, что Его нет. :)
Дария Аскарова Конрад Ройтов, по твоей логике - Бога нет. А раз нет Бога, то и греха нет?
Оглянись вокруг - почему столько зла и насилия?
Бог дает возможности, а используя их люди сами создают свою судьбу с соответствующими последствиями отвергая писания-инструкцию Бога.
Эрлан Аскаров
Эрлан Аскаров
53 566
Удивительно... рассуждать о Боге, не зная природы Бога.
Олег Юнкер
Олег Юнкер
46 279
Ольга Сапова Более удивительно - выдавать христианскую версию за знание природы бога.
Валерия Кузьменко И в чем же заключается природа бога в отношении несвоевременного наказания за совершение греха?
Именно.
А свобода выбора где тогда? Или каждый отец хочет сделать из сына послушный овощ?
Михаил Павлов
Михаил Павлов
18 677
Валерия Кузьменко Свобода выбора при этом не нарушается. Отец может убедить сына, потенциального грешника не совершать греха, а если все-таки сын воспользовался свободой воли и совершил грех, тогда отец должен наказать его из любви к нему. Не наказывая его, отец поощряет в нем радость совершения греха.
если насрать в бассейн с чистой водой, станет ли вода причиной того, что в нее насрали?
Но как было бы здорово в нем искупаться. Приобщиться её чистоты и свежести.
Наталья Багно
Наталья Багно
16 990
Ольга Сапова Можно насрать в бассейн даже если там нет воды. Так что вода непричастна точно.
1Петра 1:16 "Ибо написано: "будьте святы, потому что Я СВЯТ". Бог СВЯТОЙ, поэтому никак не может быть грешным. (Откровение 15:4, 4:8 16:5; Исаия 6:3; Левит 11:44,45;19:2)
KK
Karina Kshenskaya
16 131
Сын отказывается от вашей опеки - "живу, как хочу". На этом ваша власть закончилась. Это его выбор. Бог не заставляет людей слушаться его. Это и есть свобода воли.
Нет, грешник - это вы. Куцым разумом не способны понять замысел Бога, а потому судите со своей животной позиции.
Куляш Дюсенова
Куляш Дюсенова
10 804
Валерия Кузьменко В чем замысел-то?
Валерия Кузьменко Это понятно, но в чем замысел-то? Неужели опять ответите не по теме?
Если бы это было так, то Бог не мог бы судить людей и наказывать, наоборот поощрял за злые дела, тогда люди стали бы монстрами и съели бы друга и насиловали и закон был бы полностью на стороне зла. Ключевое слово-ПОЛНОСТЬЮ.
N U R I K V I P .
N U R I K V I P .
8 312
Валерия Кузьменко Так закон на стороне зла, так как везде двойные стандарты - модно крутить законом и так, и эдак

Похожие вопросы