Религия, вера

Во все времена, люди пытались объяснить реальность теми феноменами, которые ими восприняты и понимаемы. Создал колесо,

у колеса есть создатель, значит есть создатель и у всего. Побывал в бреду, или увидел яркий сон, мир это иллюзия и сон Брахмы, докопались до определённых закономерностей (физических законов), всё объяснили ими, как единственным инструментом, соорудили компьютер и вот появляется версия, что мы персонажи компьютерной игры.... Но Вы готовы допустить вероятность того, что мы даже рядом не можем вообразить истинную природу абсолютной реальности, просто в силу отсутствия у нас в умах соответствующих аналогий, для такого конструирования. Вот просто представить не можем как оно есть на самом деле и всё, как бы не пыжились, как бы не конструировали из доступной информации модели, пока, не одна даже рядом по сути не будет, такое может быть, как считаете?
Андрей Кабанец
Андрей Кабанец
66 917
Не именно так считаю и, внезапно, хочу вас обнять.))) Уж простите.)
Поэтому оставил попытки пыжиться, дабы «по совету друзей» выкроить время для внечувственного постижения.
Алена Мошкина
Алена Мошкина
69 503
Лучший ответ
В мире ином мы пока не были, поэтому сказать что-то о его природе, не можем. В нашем мире это совокупность фундаментальных взаимодействий. В любой реальности мы себя осознаём, поэтому сознание не материя.
Л@
Любовь @
78 567
Реальность, как я понимаю, вне концепций ума, поэтому постичь реальность с помощью ума невозможно. Все что мы придумаем Не будет являться реальностью, а только иллюзией.
Айгуль Туралиева Тогда уж с помощью концептуального ума, или с помошью концепций.

Смотря что мы вкладываем в понимание ум.
Айгуль Туралиева Ну а если что то не есть реальность, а есть иллюзия... и мы познали иллюзию.... это долеко от абсолютной реальности?

Абсолютность абсолютна абсолютно во всем.... априори же ?

)))) ах эта забавная реальность)
Алена Мошкина Как мне представляется... Реальность сама имеет свой Ум. При помощи этого инструмента проявляет себя в материи. Чем и доказывает свою реальность, пусть и посредством иллюзорного материала.

Не знаю... сформулировалось вот так)
Я когда то не мог представить "безначальность"... концептуально понимал, но представить не мог. А ум по инерции своей всё пытался и пытался то грубо, то тонко и не осознанно, разместить понимание в "представлении". Как бы придать "форму" этому пониманию.

Так продолжалось достаточно долго и на смену "стремление представить" пришло "принятие", но не то что подобно смирению, а то что подобно пониманию что объять необъятое подобно тому что долететь до горизонта.

И только потом, приходит "осознование" что есть безначальность.
Описать словами можно, но понимание в них лишь концептуальное. Это "Сейчас"... так именует мой ум.

В этих словах нету понимания или истинны, они подобны пальцу указывающему на что то.

Так что представления о реальности и безграничности не так долеки от нас. Они рождаются от прямого переживания. А потом этот опыт мы завернем в какое то представление, какую то концепцию которая ближе нашему уму. То что ты и сказал про матрицу и компьютеры.

Если по простому
- Человек который сьел банан будет объяснять его вкус человеку что ниразу ни ел бананы, используя понятные для себя сравнения ( которые во всех смыслах ограниченны, его взглядами и тд.) , но ))) Но это же не значит что он не познал банан на вкус)))) ^_^
Евгений Петров
Евгений Петров
23 093
Андрей Кабанец Безначальность, которая не только не имеет границ из-за природы своей бесконечности, но и не выражена ничем, даже самой маленькой молекулой. Мне ясно, о чём Вы говорить, и если осозновать относительную и априори ограниченную природу концептуального понимания, то им вообще бессмысленно оперировать в рассмотрении этих вопросов. И всё же, данное состояния безотносительного присутствия, не требует не понимания, не доказательств, и даже понятие таковость, лишь тень этого состояния. Но это состояние не о чём и не говорит, ничего и не доказывает, если вернуться из него в аналитический, ограниченный ум... А вот если, этот самы концептуальный ум берёт в оборот это состояния, то он может и упустить мгновение в котором начинает самообманываться, приписывая вкусу банана, те оттенки, которых в нём нет.
всё имеет свои параллели, нет ничего нового, компьютер не изобрели, а повторили систему
Татьяна Шитова
Татьяна Шитова
17 458

Похожие вопросы