Судить о всей реальности, теми фрагментами знаний и индивидуального опыта, доступного уму, на мой субъективный взгляд,

Не судите людей по себе.
Вспомните то время когда все мировоззренческие теории вам были пох.
Это сейчас вас они заинтересовали.
А 99,9% они до смерти нах не сдались.)

капля воды из океана по составу такая же ..как и океан.... ТЕКСТ 63:
Стремящиеся к высшей цели жизни должны научиться видеть Верховную Абсолютную Личность и живое существо, которые качественно едины и соотносятся между собой как целое и часть. Таково высшее понимание бытия, и нет истины превыше этой.

В нашей голове существует конкретная модель познания. Она называется систематизация. То есть, все что мы хотим понять, мы обязательно встраиваем в системный образ. Животные так не делают. Так же наши мозги постоянно заняты аналитикой самого устройства системы. Самое отличное олицетворение макросистемы это для нас Космос/Всселенная/Бог., ну и в итоге производные филосовские категории = реальность, бытие, небытие и тд. Расследование их устройств люди ведут со второй половины последнего миллиона лет. Религии вообще только этим и занимались и заняты по сей день вместе с 10 миллионов массонов, каббалой и всеми мистиками... Этим же заняты и научные работники. Почему все этим заняты и разбирают бесконечные спекулятивные теории бытия и космоса? - Потому что это смысл существования который мы ( или не мы?) себе определили. Отсюда - нам все равно что это беспредельно, мы это уже поняли, что конца процесса познания нет. Мы не собираемся бросать это дело, лишь потому что оно не имеет конца и края и лишь потому что мы никогда всей истины не сможем узнать и всегда будем заблуждаться..

Слегка напрягает то, что Реальность может оказаться совсем не такой, как мы можем её себе вообразить.

правильно, объективная реальность таит в себе много непознанного и загадочного... и это непонимание и загадки не исключают естественность происходящих процессов, в которую никак не вписываются божественные суеверные "чудеса"...
миропонимание доступной части даёт возможность всецелого миропонимания...
меняющиеся ситуации, расширяющиеся знания и постоянно обновляемые потоки информации это замечательно подтверждают...)))

верно обратное, категоричность ума это болезнь престарелых академиков. реальность для которых давно подменена догмами

Опираться надо на более логичные версии Безобманства, без вранья о истинности.

На наследственность опереться. Или дано тебе природой видеть и понимать многое разнообразие или не дано

Ты прав! Астрофизики утверждают, что вселенная на 95% состоит из неизвестного науке вещества, которое они называют тёмной материей и тёмной энергией. И только 5% это известные науке протоны, электроны и т. д.
Проще говоря - мы практически ничего не знаем о мироздании, о его законах и как всё устроено.

Дело в том, что мир целиком непознаваем, и приходится делать выводы на основе фрагментов, и категоричности в этом нет.

У нас действительно фрагменты знаний... малые обрывки... К тому же искаженные... ((
Вот бы 42 книги Гермеса *всплыли *!!!
.
Так истинные знания прячут! А* гибрид* подсовывают .В лучшем случае гибрид!

Опирайся на свой участок бытия.

личное (субьективное) мнение оно потому и личное что его держут при себе, а ты размахиваешь тут своим нижним бельём как пьяная старшекласница на выпускном