Пытаясь быть максимально честным перед собой, к данному моменту жизни, я пришёл к следующему субъективному взгляду ,

на суть взаимоотношений жизненных проявлений в природе. Я не знаю лежит в основе жизни разумность или слепая случайность, но сейчас ,для меня этот вопрос не имеет значения. Я считаю, что жизнь в своей абсолютности нейтрально –позитивна, ко всем своим частным проявлениям (я бы обозначил эту силу как 0+).Даже если правы дарвинисты, то закону эволюции всё ровно присуща тяга к выживанию рода.(Я до сих пор не понимаю почему жизнь, если она является страданием раздираемого непостоянства, не находит успокоения в постоянстве небытия, а стремится как можно дольше присутствовать в среде живого непостоянства. Как сформировалось это превосходство желания жить, над желанием умереть, если основа всему инертное,бездушное небытиё. Ну да ладно,речь не об этом..).Мы вынуждены чему-то доверять, в противном случае нам просто не сформировать не одного понятия или взгляда на жизнь. Мир интеллекта, в котором живут люди, просто не может существовать без допускаемых концепций ,которые служат точкой опоры ,воздвигаемым ментальным конструкциям. Наука существовала и до того момента,когда люди поняли,что Земля вертится вокруг Солнца,а не наоборот.С квантовыми открытиями изменился взгляд на суть многих вещей.Не нужно быть пророкам, чтобы предсказать огромную вероятность,что понимания жизни ещё не раз перевернётся с ног на голову. Мы пытаемся описать жизнь, при помощи интеллекта, но я практически уверен, что мы когда-нибудь придём к окончательному интеллектуальному выводу, что в абсолютной степени этого сделать не возможно, но лишь используя без доказуемый допуск, которому нужно довериться. Для меня таким допуском стала вера в нейтральную-позитивность Целого, которая распространяется на всё. А как следствие этого доверия я пришёл к субъективным выводам, что во главу угла надо поставить доступную личности рациональность и максимальную честность перед собой. И лишь так можно добраться до нейтральной-позитивности Целого, пропитав ей всю свою сущность.Ни кто не кому ничего недолжен, но это именно рационально ,поддерживать мир с себе подобными. Но прийти к этому доброму отношению к окружающему,нужно через внутреннее доверие себе и своим проявлениям, а не через бездумное отношения к чужой мудрости. В общим, сегодня я считаю, что важнее услышать искренний свой отклик на чужие слова и последовать за ним, чем бездумно довериться даже Иисусу,Сократу,Лаоцзы ,Кришне или Будде. Доверившись себе я доверюсь позитивной нейтральности Целого .И если я обожгусь приняв не правильное, но СВОЁ ,решения, то я верю, что этот опыт ожога и было самое рациональное, что должно было произойти со мной. Неверия себе ,но безоговорочная вера ,например канонам религии может послужить рождением фанатизма несущего разрушения. Я субъективно считаю,что если и есть Бог,то в таком моём отношении к жизни больше службы ему, нежели доверию религиозным догмам?…(Есть тонкая грань.Я могу довериться и чужому слову, опираясь на чужой проверенный опыт, в разрез своего поверхностного субъективного взгляда, но во мне должно в начале сложится доверие к источнику. И это всё ровно ,будет моя честность перед собой и рациональность, а не бездумная вера.)..Если Вы всё прочли, то пипец, какое спасибо, нет так и правильно сделал, сам чувствую, что к завершению текст поплыл, теряя внятность, но жаль уничтожать и лень переписывать…