Интересно, а почему Библия для русскоязычного населения была так поздно издана? Библия. ..

На кол педрил садили. А римляне - на крест . Разные взгляды на христианство.

Чтобы в России не развелость много сект, как в Европе и Америке

Заседаний Священного Синода было не одно..

Не Библия а Ветхий Завет, Новый завет был еще сос редних веков.

На славянском языке полную Библию издали в XV веке (Геннадиевская Библия). Раньше не было необходимости, так как народ был в большинстве своём неграмотный и читать не умел, а те, кто учился этому - учили также и греческий, и в случае чего могли переводить пастве отрывки из писания. Отдельно важные для христианства Псалтырь и Евангелие были переведены ещё во времена Кирилла и Мефодия (Новгородский кодекс X в., Остромирово Евангелие XI в.)

Вся Библия, и Ветхий и Новый завет, насыщена крайними мерзостями, исходящими и от Бога, и от его Помазанников, в т. ч. от Сына.

Потому и ныне, уже при широкой доступности русского перевода РПЦ твердит, что читать Библию надо под руководством наставников, и надо "правильно понимать".

русского в этом языке практически ничего нет

Монополия РПЦ на толкование Библии наряду с отсутствием элементарной грамотности среди населения. Синодальный перевод далеко не первый была еще Елизаветинская Библия. До распоряжения Александра о переводе впоследствии названным синодальным.

Русские цари видя расцвет Европы считали что доступность Библии для простого народа будет иметь положительный эффект. Однако РПЦ была всячески против, фактически затягивая выход перевода. Однако главой церкви в РПЦ со времен Петра были самодержцы. И пришлось выполнить перевод, но несмотря на коверкание и дописки очевидность несоответствия РПЦ нормам Библии приводит к тому что РПЦ даже сегодня категорически запрещает читать Библию без их благословения и толкования.

Поэтому ответ на ваш вопрос очевиден. Сама РПЦ не желала и не желает доступности Библии для людей подменяя её на Писания Святых и прочую "литературу".

Библия Кирилла и Мефодия 885 год