Религия, вера
Как великим ученым удалось повторить абиогенез?
Как они создали условия древней Земли? Вулканов понаделали? И за 5 минут, пускай хоть за неделю, год, создали сахара, что формировалось миллионами лет? А если убрать ученых, ведь их рук дело, сахар получится? Шибко не судите, я простой, я не ученый. Слушаю знающих.

Аня Сиделева
Явное противоречие, намек, что ученый неразумный-дебил, создает без разума.
Американцам, чтобы совершить полёт на Луну, пришлось потратить миллионы долларов на декорации, режиссёра, операторов, костюмеров, учёным для абиогенеза нужны были только ручка и бумага, которая все стерпит
Nikita Lapshin
Вы до сих пор думаете что Американцы небыли на луне?
Adam Lalaev
Библейским писцам пришлось ещё и несколько народов вырезать, не желавших воспринимать байку всерьёз.
Абиогенез = из неорганических веществ получить организмы живые - эта цель не достигнута учёными.
И не будет достигнута никогда, потому что
если даже очень быстро собрать (как лего) тело Адама из разных элементарных частиц, все же, не получишь живого Адама)
И не будет достигнута никогда, потому что
если даже очень быстро собрать (как лего) тело Адама из разных элементарных частиц, все же, не получишь живого Адама)
Пока, насколько я знаю, никому не удалось создать жизнь из неживой материи. Однако, это не говорит о том, что абиогенез невозможен. Условия, при которых зародилась жизнь, теоретически существуют. Не факт, что это произошло на Земле или вообще в нашей галактике. Однако факт того, что жизнь существует, а абиогенез не противоречит законам природы, пока это основная и единственная научная версия происхождения жизни.
Augusts Kleins
"теоретически существуют", а теорий разных много, и не факт, что они верны.
Augusts Kleins
Первое - "законам мироздания, известным человеку." а может есть и неизвестные?
А второе - противоречит, закону причины и следствия. Никто никогда не наблюдал процесса "возникло само по себе". Всегда есть причина. А миллиарды лет - это ширма придуманная скрыть истинное положение вещей, якобы за такое большое время может что то все таки произойти. (Библия не говорит о буквальных 6-ти днях сотворения - осведомленные это знают. можете сами набрать в Вики слово "Йом" - день с древнееврейского)
Нет никаких неоспоримых доказательств, что нашей планете миллиарды лет. Такие постулаты являются не более чем теориями пользующимися массовой популярностью за счет массовой их пропаганды. На сегодняшний день наука - а в частности история - является культом, по принципу "Верь, и все!".
А второе - противоречит, закону причины и следствия. Никто никогда не наблюдал процесса "возникло само по себе". Всегда есть причина. А миллиарды лет - это ширма придуманная скрыть истинное положение вещей, якобы за такое большое время может что то все таки произойти. (Библия не говорит о буквальных 6-ти днях сотворения - осведомленные это знают. можете сами набрать в Вики слово "Йом" - день с древнееврейского)
Нет никаких неоспоримых доказательств, что нашей планете миллиарды лет. Такие постулаты являются не более чем теориями пользующимися массовой популярностью за счет массовой их пропаганды. На сегодняшний день наука - а в частности история - является культом, по принципу "Верь, и все!".
предположительно смоделировали условия которые должны были быть на момент зарождения жизни. что такого-то?
Александр Малеев
Предположительно... Но это не последняя инстанция.
Augusts Kleins
Смоделировали! Это сделали разумные существа - они смоделировали. А вы слепому случаю все приписываете))
Эйген и Шустер воспроизвели, только не такие же, как были на Земле (этого уже никто и никогда не узнаёт), а в принципе возможные условия и механизмы абиогенеза. Конкретно его основная работа - автокаталитические гиперциклы - имели все зачатки для последующего дарвиновского отбора: круговорот веществ и энергии, воспроизведение с наследованием информации, приспособляемость к изменяющимся условиям.
Александр Малеев
Но зачем абиогенез делать последней инстанцией? А даже если он и был, то кто так точно настроил законы химии, чтоб прям молекулы в клетки сцепились?
Биосфера2. Провалилась. Подобного никто не повторял.
В суть того, что сделали учёные, вдаваться не буду, но КТО-ТО УЖЕ ЗАРАНЕЕ РАЗУМНЫЙ сделал - вот что написали. А не само собой оно делается. А именно-попытались создать отдельные компоненты, похожие на части живого вещества.
Нас как дикарей не хотят пускать дальше выделенного жизненного пространства. Смотрим на Ютубе о Безобманстве.
Еще никто не повторил, поэтому запасаемся попкорном и смотрим :)
а смогли ли учёные сделать органическую молекулы из неорганической?
Жулдыз Касенова
Эксперимент Миллера? не, не слышал, в ЦПШ не рассказывали...
Заменили слова"выдумка, фантазии" на слово "открытия" и шито-крыто, создается иллюзия работы ученых, но они нанизывают одни фантазии на другие-плетут цепь всемирного обмана. Рабов держат в неведении о настоящей реальности, так легче управлять рабами-ложью.
Среди них нет великих. Ничего они не сделали,
всё ерунда и пропагандистская дурь.
всё ерунда и пропагандистская дурь.
Можно посмотреть здесь: https://www.youtube.com/kavmatagu
Похожие вопросы
- Действительно ли многие великие ученые верили в Бога?
- Великие ученые о Боге, кто что знает?
- Все великие учёные были верующими - абсолютно! Богоборцы хотят сказать что они умнее великих учёных?
- Многие великие ученые были атеистами. Вы считаете себя умнее великих ученых, если в Бога верите?)
- Кто знает учёных которые получали свои знания по молитвам к Богу или великих учёных, которые верили в Бога ?
- Многие великие учёные были верующими, а многие великие алкоголики были трезвенниками, согласны?
- Все великие учёные (ВСЕ - в том числе и советские) были верующими. Те, кто здесь верующих критикует - умнее учёных?..
- Если великий ученый, то обязательно атеист? Все великие ученые были атеистами? Каков процент верующих?
- За 2000 лет великие ученые философы писатели... великие... практически все верующие... а вы все упорствуюте в заблуждениях.
- Наука - есть ничто иное, как продукт христианской веры, ведь все великие ученые были христианского вероисповедания?