Религия, вера

Почему доводы и доказательства атеистов, на них самих не работает?

Про Бога они говорят, что его никто не видел, значит его нет. Ну так и атеисты не видели превращение обезьяны в человека, значит этого события не было. Атеисты говорят, покажите мне... и я поверю. Но при этом не говорят, покажите мне как из неживой материи получается живая, хотя бы с участием “творцов” ученых, и я поверю. Атеистов вполне устраивает заверение что в грязной луже вполне может зародиться жизнь.
Лерия Ефремова
Лерия Ефремова
3 421
Глупая религия их, позорит их.
Ж*
Жасик *
1 688
Лучший ответ
Не надо присутствовать при падении каждой конкретной гири, чтобы знать, что падать она будет по направлению к земле + инерция. Существует множество научных методов определения возраста ископаемых пород и останков. Подчеркиваю - методов множество. Методов научных с использованием технических средств, расчетов и т. д. , исключающих субъективное мнение. Атеистов не устраивает заверение, атеисты, на основе собственных знаний и соответствующего понимания уровня верификации, предоставляемого научной методологией исследования, не верят, а доверяют результатам работ ученых.
SM
Sherhan Murtaza
83 009
Покажи мне того атеиста, кто сказал тебе, что бога «никто не видел, значит его нет». Вам врующим наслово верить нельзя, вы, бывает, сказки придумываете, в том числе и про то, что вам атеисты сказали.
Магомедзагид Амирханов
Магомедзагид Амирханов
89 359
Alyona G Так на чем атеизм зиждется?
натужненький вопрос
сам то понял что спросил?
Алексей Вейкай
Алексей Вейкай
83 750
Я не атеист, но..

Эволюцию можно доказать эксперементально, да и доказывалась неоднократно, а вот бога христианского вы как докажите?
Артём Соколов
Артём Соколов
82 981
Факт изменчивости и приспособляемости, что и является основными составляющими процесса эволюции, научно доказан. Согласно опубликованному в 2008 году исследованию, у популяции стенных ящериц Podarcis sicula всего лишь за 36 лет (крайне короткий для эволюции период) изменились размер и форма головы, увеличилась сила укуса и развились новые структуры в пищеварительном тракте. Эти физические перемены произошли одновременно с серьёзными изменениями в популяционной плотности и социальной структуре.
Алексей Шик
Алексей Шик
72 390
Юлия Белл Ты описал мИкроэволюцию в результате альтернативного сплайсинга, то есть, без качественного увеличения генетической информации.

Вот если бы ящерица эта не смогла бы спариваться с другими породами того же рода, из которого вышла, тогда бы я сказал, что это действительно не мИкроэволюция (в рамках альт. сплайсинга), а мАкроэволюция (увеличение генетической информации вторичных транскриптов мРНК).

Но видишь, научные знания атеистов желают лучшего, и они просто не знают где рамки естественного отбора, и даже глазам своим не верят, что ящерица осталась ящерицей, не стала лягушкой или курицей, а осталась той же ящерицей, того же рода, которого создал Бог 7500 лет назад.

Сам я занимался выведением породистых голубей, породистых кур, коз, и знаю о чем говорю. Это наука, а не сказки атеистов.
Юлия Белл По сути, атеисты занимаются обычным шарлатанством, экстраполируя мИкроэволюцию на мАкроэволюцию, и не разбираясь в генетике и биохимии, они просто говорят, что разницы нет. Но разница есть, и грамотные люди тебе на неё укажут, и не поведутся на ложь этой религии безбожной.
Это когда ученые обка**лись от радости, когда в пробирке получили сахар и кислоты. И так зародилась жизнь по их мнению. И они это в лаборатории за 2 часа сделали, когда всё это миллионами лет шло. А убери ученых, получится ли что нибудь без них кроме пыли на шкафах? Вот это я понимаю, доказательства!!!
*anastasiya _Rio
*anastasiya _Rio
23 521
Голословное утверждение.
ВМ
Вика Мицкович
9 254
Юлия Белл И где ты видел, чтобы обезьяна становилась человеком? Почему целыми днями трындишь о доказательствах Бога, но не просишь этих же доказательств для макроэволюции?

И где ты видел, чтобы пребиотика становилась органикой? Почему целыми днями трындишь о доказательствах Ангелов, но не просишь этих же доказательство для абиогенеза в рамках "первичного супа"? )
1.Про Бога атеисты говорят намного больше чем тебе кажется.
2.Атеист≠Дарвинист.
ВО
Вгений Олександрович Гончар
1 042
Жасик * Атеист=Дарвинист 100%.
Либо атеист неуч, который даже не знает как появился мир. С таким атеистом даже разговаривать не стоит.

Похожие вопросы