Почему вся аргументация горе-атеистов сводится к внушению: "Бога нет! "? Какие-либо доводы отсутствуют?

Это зомбирующая мантра атеистов

а какие ещё нужны доводы? нет спроса = нет и доводов. Это горе не атеистов а а религиозных адептов.

Так догма же, как и "Бог есть". Зачем доводы?

Ну почему же... Это весомый довод. Бога нет потому что не доказано что он есть. Это принцип бритвы Оккама в действии. Плюс бремя доказательства лежит на утверждающем, а не отрицающем. Ну ещё доказательство отсутствия недоказанного невозможно принципиально, в отличии от доказательства наличия.

У верующих этих доводов и в помине никогда не было, поэтому нет доводов и против.

Доводов для выдумок не бывает в принципе, сказки или бредятина не нуждаются в фактах... в подобную чушь или сказки можно ТОЛЬКО верить.
В бога можно ТОЛЬКО верить.

А смысл доводы приводить, да и спорить с идиотами которые верят во всякий бред?

Атеизм — это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное. К сожалению, мы живём в мире, где отрицание очевидного является делом принципа. Очевидное приходится констатировать снова и снова. Очевидное приходится отстаивать. Это неблагодарная задача. Она влечёт за собой обвинения в эгоизме и чёрствости. Более того, это задача, которая атеисту не нужна.

Стоит заметить, что никому не приходится заявлять о себе, как о не-астрологе или не-алхимике. Как следствие, у нас нет слов для людей, которые отрицают состоятельность этих псевдонаук. Исходя из того же принципа, атеизм — это термин, которого попросту не должно быть. Атеизм — естественная реакция разумного человека на религиозные догмы.

Только атеист в полной мере видит безграничный нарциссизм и самообман верующих. Только атеист понимает, насколько аморально верить в то, что один и тот же милостивый бог спасал тебя от катастрофы и топил младенцев в их колыбелях. Отказываясь прятать реальность человеческого страдания за сладенькой фантазией о вечном блаженстве, атеист остро чувствует, насколько драгоценна человеческая жизнь — и как прискорбно то, что миллионы людей подвергают друг друга страданиям и отказываются от счастья по прихоти собственного воображения.

Тот факт, что в значительной части этих страданий напрямую виновата религия — религиозная нетерпимость, религиозные войны, религиозные фантазии и растрата и без того скудных ресурсов на религиозные нужды, — делает атеизм нравственной и интеллектуальной необходимостью.

Если наши убеждения основаны на разумных доводах, нам не нужна вера; если же у нас нет доводов или они никуда не годятся, это значит, что мы утратили связь с реальностью и друг с другом. Атеизм — это всего лишь приверженность самому базовому мерилу интеллектуальной честности: ваша убеждённость должна быть прямо пропорциональна вашим доказательствам. Убеждённость в отсутствие доказательств — и особенно убеждённость в том, доказательств чему попросту не может быть — порочна как с интеллектуальной, так и с нравственной точки зрения. Только атеист понимает это. Атеист — это всего лишь человек, который увидел лживость религии и отказался жить по её законам.

Потому что этим все сказано. Отсутствие чего-либо не требует никаких аргументов или доказательств. Отсутствие доказательств наличия и есть доказательство отсутствия.

По правилам спора должен доказывать тот, кто утверждает о существовании. Атеист не обязан доказывать что бога нет.

а где бог, если он есть? спрятался? испугался?

Это и про вторую сторону можно сказать, т. е. тебя.

почему вся аргументация горе-верующих сводится к внушению: "Бог есть"

ваша вера сродни вере в санта клауса, как заявляют верующие атеистам "а вы докажите что бога нет", невозможно доказать отсутствие санта клауса во вселенной не то что бога который по вашему является всемудрый, вселюбящий, всесильный, всезнающий и т. д. у вас нет никаких серьезных аргументов в пользу его существования.