Религия, вера
Атеисты утверждают, что ни во что не верят. Интересно знать, они все делают своим папам тест ДНК на отцовство, или...
... все же верят, как и их папы маме?
в тесты верят только верующие ;)
Syrym Abdikasimov
ЛОгично)))
ну вот смотри, какой народ умный евреи, они раз и навсегда закрыли эту тему, у них национальность по женщине пишется в паспортах, а не по отцу, и они тору почитают, а не библию.))
А ты тест на отцовство христу делал... идиот?
Есть объективнын данные - почти полное внешнее сходство с отцом. А так конечно... Иногда и сами женщины не знают точно - от какого именно мужчины её сын. И жене не стоит верить. Всегда есть вероятность, что изменяет.
Вера в религиозном исполнении и рациональное доверие, не одно и тоже... Мне всё равно биологически настоящая мама у меня, или меня попутали в род доме, что пусть и не сильно но вероятно, ибо мама меня любит всю жизнь, хотя и это утверждение о любви, утверждения доверия, но не веры, которая, выглядит так, что она в умах верующих приравнивается к знанию... А у Вас, что удалили вопрос? Если да, то интересно за что?
Syrym Abdikasimov
Но вы ведь не можете судить о том что испытывает верующий человек. Может у него это как доверие к Богу.
А вообще мне всё равно.
Я просто пошутить тут.
Что в голове атеистов и верующих я и так знаю)
А вообще мне всё равно.
Я просто пошутить тут.
Что в голове атеистов и верующих я и так знаю)
Атеисты решили за Науку, что Бога нет, хотя пользуются результатами Его труда, как и электричества, половые вопросы это твоя больная тема.
Наталья Патранина
Атеисты решили за Науку, что Бога нет, хотя пользуются результатами Его труда,
обычная ложь... это позиция самой наеи науки - наборе данных окружающем мире, бога наука на данный момент не обнаружено, потому наука неможет увтреждать что он есть
"результатами Его труда" - это ваши фантазии, так как нет данных о существовании бога нет и никаких результатов его труда ...
обычная ложь... это позиция самой наеи науки - наборе данных окружающем мире, бога наука на данный момент не обнаружено, потому наука неможет увтреждать что он есть
"результатами Его труда" - это ваши фантазии, так как нет данных о существовании бога нет и никаких результатов его труда ...
Наталья Патранина
а с чего вы взяли что кто то его вообще создал? наличие чего бы то ни было не обязательно означает факта сознание этого кем то
Наталья Патранина
но как появился человек, если он сложнее всего того, что сейчас человек сам создаёт, с неба упал?
может вам, все таки, следут ознакомиться с наукой что этому посещена... возможно я ошибаюсь и там уже создание богом прописано.... хехехе... хотя сомневаюсь.... а ваши фантазии так и останутся вашими фантазиями... голословными ни чем не подверженными заявлениями, хоть они вам очень нравятся.... но в плане доказательства это ничто, даже бога предъявить не в состоянии а уже что то там фантазируете про его дела
может вам, все таки, следут ознакомиться с наукой что этому посещена... возможно я ошибаюсь и там уже создание богом прописано.... хехехе... хотя сомневаюсь.... а ваши фантазии так и останутся вашими фантазиями... голословными ни чем не подверженными заявлениями, хоть они вам очень нравятся.... но в плане доказательства это ничто, даже бога предъявить не в состоянии а уже что то там фантазируете про его дела
Наталья Патранина
фантазии,
создание чего либо человеком не являться не доказывает создание человека кем то
версия о Более Развитой Цивилизации Вселенной реальна-
версия реальна, истинность ее пока никакая, пока никаких данных существовании как либо иной более развитой цивилизации нет....
чем большой взрыв в пустоте - к нее то есть основания полученные в рамках накопления данных обокружающем мире, в отличии от так называемой "версия о Более Развитой Цивилизации Вселенной реальна"
создание чего либо человеком не являться не доказывает создание человека кем то
версия о Более Развитой Цивилизации Вселенной реальна-
версия реальна, истинность ее пока никакая, пока никаких данных существовании как либо иной более развитой цивилизации нет....
чем большой взрыв в пустоте - к нее то есть основания полученные в рамках накопления данных обокружающем мире, в отличии от так называемой "версия о Более Развитой Цивилизации Вселенной реальна"
Дорого, но стараются делать.
Это больших денег стоит.
Атеисты утверждают, что ни во что не верят.
может все таки ознакомится значением слова атеизм, чтоб не нести такую чушь
может все таки ознакомится значением слова атеизм, чтоб не нести такую чушь
Атеизм - религия сатаны.
Похожие вопросы
- Атеисты утверждают, что Бога нет. А откуда они это знают?
- Ой не надо а? Я был атеистом и понял, что это пустота, теперь верю и знаю что это истина.
- Почему люди утверждающие что верят в Бога, Заповеди и наставления своего Бога откровенно и прелюдно нарушают ?+
- Атеисты утверждают что Бога нет,но они не могут этого знать наверняка,значит они верят.Получается атеисты тоже верующие?
- Атеисты утверждают, что у них отсутствует всякое проявление веры - значит они всё знают, ответы на все вопросы и ..
- Теисты верят, что в закрытом сейфе есть деньги, атеисты утверждают, что денег там нет, кто прав?
- Угоден Богу? Атеист который утверждает, что Бога нет чесно, или христинин утверждающий что Он есть, но не веря в Него?
- Не могу не согласиться с атеистами, которые утверждают, что многие называющие себя христианами, вовсе не знают Библии.
- Интересно во что верят атеисты, как по их мнению устроен наш мир, почему они боятся насмешить народ своими версиями?
- Атеисты утверждают, что не верят в несуществующее. Почему тогда они верят в Вангу, которой никогда не существовало?