Религия, вера
Почему когда просишь доказать Бога, вместо Бога тебе предлагают читать какие-то религиозные выдумки?
Да потому что предложить им больше нечего.
Потому что не понимают, что такое "доказательство". Чего ты хочешь от людей, которые мыслить не умеют?
посмотри на мир вокруг.
Марина Немтышкина
Молодец. Иди дальше общайся с воображаемым другом
Ермековна Нургуль
ты ж требовал доказательств, не из книг.
Апауруше́я (Apauruṣeya IAST «без автора») или апаурушеятва — санскритский термин, используемый для описания Вед — основных священных писаний индуизма, — как богооткровенных текстов, не имеющих автора, божественного или человеческого. Апаурушея-шабда — конкретная концепция, применяемая по отношению к Ведам.
Апаурушея является основным понятием в таких школах философии индуизма, как веданта и миманса, которые принимают Веды как сватах-прамана («самоверифицирующее, самоудостоверяющее знание»). Эти школы полагают, что Веды были «услышаны» святыми мудрецами риши. В мимансе утверждается, что так как Веды составлены из слов (шабда), слова, в свою очередь состоят из фонем, а фонемы — вечны, следовательно Веды также вечны. На вопрос о том, все ли слова и предложения являются вечными, философы мимансы отвечают, что для Вед правила сочетания фонем зафиксированы и предопределены — в этом состоит их фундаментальное отличие от других слов и предложений. В веданте также принимается линия подобных аргументов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кальпа
С точностью до 5 % совпадает с предположительным возрастом Земли (4,54—4,57 млрд лет).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колонна_Гелиодора
https://ria.ru/20170605/1495852540.html
https://kulturologia.ru/blogs/081115/27084/
Апаурушея является основным понятием в таких школах философии индуизма, как веданта и миманса, которые принимают Веды как сватах-прамана («самоверифицирующее, самоудостоверяющее знание»). Эти школы полагают, что Веды были «услышаны» святыми мудрецами риши. В мимансе утверждается, что так как Веды составлены из слов (шабда), слова, в свою очередь состоят из фонем, а фонемы — вечны, следовательно Веды также вечны. На вопрос о том, все ли слова и предложения являются вечными, философы мимансы отвечают, что для Вед правила сочетания фонем зафиксированы и предопределены — в этом состоит их фундаментальное отличие от других слов и предложений. В веданте также принимается линия подобных аргументов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кальпа
С точностью до 5 % совпадает с предположительным возрастом Земли (4,54—4,57 млрд лет).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колонна_Гелиодора
https://ria.ru/20170605/1495852540.html
https://kulturologia.ru/blogs/081115/27084/
Марина Немтышкина
Ага, вот наглядный пример. Бога не дождемся, угадал?
Потому что, в их книге написано - что книга написана под диктовку бога. Всё, это для них самое главное доказательство. По себе людей судят...
Потому что бесполезно пытаться доказывать очевидное )
Марина Немтышкина
Очевидное можно легко продемонстрировать А вы сейчас вместо Бога начнёте бла-бла-бла
Почему когда просишь доказать отсутствие Бога тебе суют фразу, вы утверждаете - вы и доказывайте. Не можете доказать, что Бога нет, смиритесь и утритесь.
Марина Немтышкина
Отсутствие Бога всегда у вас перед глазами
Katharina Jaeger
Отсутствие атомов всегда у вас перед глазами. Что дальше? Верим только в то что видим?
Katharina Jaeger
Я не пойму, ты надеялся у меня есть прямая связь с Богом? Один звонок и он Тебе себя явит?
Не пиши мне больше
Не пиши мне больше
А пробовал почитать?
Бога не доказывать, а искать надо. Для этого Он и сотворил человека по Своему образу и подобию.
Посмотри в зеркало. Он выглядит так же.
Бога не доказывать, а искать надо. Для этого Он и сотворил человека по Своему образу и подобию.
Посмотри в зеркало. Он выглядит так же.
Марина Немтышкина
Любое бла-бла-бла, только Бога нет
Когда нет доказательств, прибегают к словоплётству со ссылками на пустословные источники.
доказать существование бога можно только самому себе, для этого надо быть ченнелингистом с чистейшим сознанием, глупо просить об этом других людей.
Очень все просто. Вот на этом фото у иконы нимб написан белилами, по канону. Однако... Я вот сейчас знаю и реально в последнее время стала видеть белила...


Бог это Высший Разум и чтобы Его познать надо сперва стать самому разумным, а атеизм это обратный процесс деградации из человека в животное, вот отсюда и все твое слабоумие, которым ты здесь уже не первый день брызнешь
Марина Немтышкина
То есть Бога не будет
Похожие вопросы
- Почему когда просишь у верующих продемонстрировать бога, они отвечают "читай вот эти книжки станешь долбанутым как я"?
- Почему вместо демонстрации Бога верующие предлагают читать религиозную фантастику?
- Почему верующие просят у Бога только для себя, если любят бога больше себя??? Почему просят не для Атеистов???
- Как вы можете доказать что ваш бог существует? Только без цитат из религиозных книжек пожалуйста, своими словами.
- Почему атеисты требуют доказать, что бог существует? Вот оно, читайте (+)
- Почему, когда просишь верующего доказать существование Бога, то он кидает какую-нибудь цитату из Библии?
- Почему верующие пытаются доказать что Есть Бог?
- Хрестиане! А почему вы просите у Бога так мало? Почему не просите счасть, здоровья, успеха?(+)
- Почему Господь Иисус Христос восел только одесную Бога, а не на место Бога вместо Бога?
- Христиане все время чего-то просят у бога, вместо приложения собственных усилий. Религия попрошаек и халявщиков?