Согласно науке, Бога нет?
Тогда наука в чём то ошиблась, не так ли?
Религия, вера
Наука не интересуется Богом, а физическим миром. Бог, если Он есть, влияет на мир. Например, создаёт и Судит его. Вывод:
Наука о нем ничего не знает. Незнание науки это ее проблема.
Наука оперирует фактами... и не только физическими... но ни одного факта, указывающего на существование какого-то гипотетического Бога в природе нет... кроме разве что горячего желания верующих... Вывод: бесполезно искать черную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет...
С точки зрения науки, научные теории носят прагматический характер. Если концепция Бога может принести практическую научную пользу, то подобная теория вполне имеет право на существование.
Условно говоря, сам по себе Бог не имеет практического смысла. А вот Церковь - это социо-культурный феномен, который доступен для научного эксперимента.
Условно говоря, сам по себе Бог не имеет практического смысла. А вот Церковь - это социо-культурный феномен, который доступен для научного эксперимента.
Ты не устал постить всякую чушь и платить за это, болезный?
Наука "не интересуется" НЕ Богом, а вообще никакими сказками не интересуется.
И, если "Он есть", то наука Им не просто интересовалась бы, но и активно бы изучала.
"... наука в чём то ошиблась, не так ли?"
Нет, не так: невозможно в принципе изучить то, чего НЕТ.
И, если "Он есть", то наука Им не просто интересовалась бы, но и активно бы изучала.
"... наука в чём то ошиблась, не так ли?"
Нет, не так: невозможно в принципе изучить то, чего НЕТ.
Бог недоказуем. А наука основана на доказательствах. Насчёт существования порядка - он далеко не идеален этот порядок. Случаен. Ошибки попадаются везде в природе. Пример - онкология детей, это ошибки в их ДНК.
Версия атеистов - мир такой потому что только в таком мире мог возникнуть наблюдатель - человек. Возможно существуют миллиарды миров, где наблюдателя нет
Версия атеистов - мир такой потому что только в таком мире мог возникнуть наблюдатель - человек. Возможно существуют миллиарды миров, где наблюдателя нет
бога нет . Мир не появлялся он был всегда.
Весь вопрос в терминологии.
Если говорить в современных ьерминах - БОГ это Информация+Энергия+Материя (Дух, Творец, Сын) .
А разве наука не занимается эти ми категориями Реалности, самая простая из которых - материя,
Если говорить в современных ьерминах - БОГ это Информация+Энергия+Материя (Дух, Творец, Сын) .
А разве наука не занимается эти ми категориями Реалности, самая простая из которых - материя,
Вам, шизикам, виднее
"...Наука не интересуется Богом, а физическим миром. Бог, если Он есть, влияет на мир. Например, создаёт и Судит его. Вывод:
Согласно науке, Бога нет?
Тогда наука в чём то ошиблась, не так ли?..."
В чем же она ошиблась? и с чего ты это взял?
Дополнен 10 часов назад
Пьер-Поль Грассе (Pierre-Paul Grassé), член французской Академии наук, отметил: «Порядок в природе — это не плод человеческой мысли и не продукт умозрительных заключений. [...] Существование порядка предполагает существование разума, который его установил. .."
Энтропия падает-порядок растет. Возьми банку, налей воды, кинь соли, перемешивай. энтропия растет. Перестань перемешивать-энтропия упадет.
закрой ее крышкой с веревкой. Через несколько дней на этой верёвочки будут кристаллики соли.
"...Этот разум может принадлежать только Богу» (цит. по: Chabanis C. Dieu existe? Oui. Париж, 1979. С. 94)...."
Не факт! в мире идёт повышение и понижение энтропии.
Сравните:
Атеист: "Существование порядка предполагает существование разума, который его установил."
Кто это сказал? на каких основано выводах?
"....Верующий: "Существование порядка доказало существование разума, который его установил."...."
Докажите это?!
Господа товарищи, вам не кажется что вы ерундой страдаете? прочтите занимательную палеонтологии, геологию и сопоставьте факты научные и что написано в библии-сплошные нестыковки.
Письменности небыло, как Моисей писал Библию?
https://zen.yandex.ru/media/id/5ef8896c0d13dd78e21972de/tora-i-vethii-zavet-kollektiv-avtorov--k-otvetu-i-ostavte-v-pokoe-moiseia-6038fed66cd9133fa6d3ff6c?&disable_feed_under_article=false
а существовал ли Моисей? был ли Потоп?
https://zen.yandex.ru/media/id/5e4a9b3cc0bcaa46a9e6fe9c/kak-bystro-oprovergnut-mif-o-potope-nazemnye-fakty-60431ef29e9a5735c160334d
были евреи в Египте?
Не все так просто как кажется
Согласно науке, Бога нет?
Тогда наука в чём то ошиблась, не так ли?..."
В чем же она ошиблась? и с чего ты это взял?
Дополнен 10 часов назад
Пьер-Поль Грассе (Pierre-Paul Grassé), член французской Академии наук, отметил: «Порядок в природе — это не плод человеческой мысли и не продукт умозрительных заключений. [...] Существование порядка предполагает существование разума, который его установил. .."
Энтропия падает-порядок растет. Возьми банку, налей воды, кинь соли, перемешивай. энтропия растет. Перестань перемешивать-энтропия упадет.
закрой ее крышкой с веревкой. Через несколько дней на этой верёвочки будут кристаллики соли.
"...Этот разум может принадлежать только Богу» (цит. по: Chabanis C. Dieu existe? Oui. Париж, 1979. С. 94)...."
Не факт! в мире идёт повышение и понижение энтропии.
Сравните:
Атеист: "Существование порядка предполагает существование разума, который его установил."
Кто это сказал? на каких основано выводах?
"....Верующий: "Существование порядка доказало существование разума, который его установил."...."
Докажите это?!
Господа товарищи, вам не кажется что вы ерундой страдаете? прочтите занимательную палеонтологии, геологию и сопоставьте факты научные и что написано в библии-сплошные нестыковки.
Письменности небыло, как Моисей писал Библию?
https://zen.yandex.ru/media/id/5ef8896c0d13dd78e21972de/tora-i-vethii-zavet-kollektiv-avtorov--k-otvetu-i-ostavte-v-pokoe-moiseia-6038fed66cd9133fa6d3ff6c?&disable_feed_under_article=false
а существовал ли Моисей? был ли Потоп?
https://zen.yandex.ru/media/id/5e4a9b3cc0bcaa46a9e6fe9c/kak-bystro-oprovergnut-mif-o-potope-nazemnye-fakty-60431ef29e9a5735c160334d
были евреи в Египте?
Не все так просто как кажется
Julia Vinyarskaya
Чего вы так резко на умалишенных реагируете? Улыбнулись да и всё
изучайте... Археология тоже дает ответы. Очень много найдено


Богохульник вы. (((( Я вас расскусил.
Потому Бог свернет науку с ее провокационными, ложными знаниям о реальности и уничтожит навсегда. Каждый человек будет знать реальность и не нужны будут им чьи то мнения о реальности.
Мадина Ахметова
Или наоборот, благословит! И даст не только Менделееву познание ))
Бог есть! Рано или поздно к этому выводу приходит каждый...
Наглядный пример как из людей делают дураков. Казалось бы очевидный вывод: если есть Вселенная, значит есть Творец! Но не тут-то было. Элитам не нужен Бог. Элитам нужны религии разделяющие и уводящие людей в мир иллюзии-Бога нет, Законов нет, Заповедей нет... Делай что хочешь!
"Первый глоток из кубка естествознания делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог" Вернер Гейзенберг, квантовый физик, Лауреат Нобелевской премии.
Пьер-Поль Грассе абсолютно прав. Любая система - плод Творца и Создателя . Наука часто ошибается, но она дает насыщение разуму знаниями тех законов и явлений, которые созданы Богом, для того, чтобы они могли жить и пользоваться материальным миром и своим собственным организмом. Поэтому наука не может ничего создавать, пока не откроет то, что дал Бог, если на то его воля. Наука - это путь в необъятность Божьих замыслов.
Пьер-Поль Грассе абсолютно прав. Любая система - плод Творца и Создателя . Наука часто ошибается, но она дает насыщение разуму знаниями тех законов и явлений, которые созданы Богом, для того, чтобы они могли жить и пользоваться материальным миром и своим собственным организмом. Поэтому наука не может ничего создавать, пока не откроет то, что дал Бог, если на то его воля. Наука - это путь в необъятность Божьих замыслов.
Ludmila Р
Вернер Гейзенберг такого не утверждал
Алексей Фроловичев
Многие ученые для отдохновения перегруженного мозга любили порассуждать на эти темы, иногда позиционируя себя как Пантеисты, обожествляя природу, для краткости употребляя слово Бог, но в Персонифицированного Бога при этом не веря. Наука и Религия не пересекаются ни в одной точке, как не пересекаются слепая вера и знание. Тем страннее постоянное заигрывание с наукой, подначки (не знаете, не нашли ответ- значит это Бог) со стороны верующих, желание притянуть заслуги науки, и обратить себе во благо ее неудачи. Мне более симпатичны верующие, - не употребляющие слово Наука вообще. Вот это люди достойные моего уважения, серьезно.
Господи, какой непоследовательный бред.
"Аэродинамика изучает полетные свойства физических тел, но не сказочных героев.
Карлсон- сказочный герой, он умеет летать.
Согласно аэродинамике- Карлсон не существует
Тогда, аэродинамика ошибается? Не правда ли?"
Я шпарил строго по вашей схеме и что получилось?)
"Аэродинамика изучает полетные свойства физических тел, но не сказочных героев.
Карлсон- сказочный герой, он умеет летать.
Согласно аэродинамике- Карлсон не существует
Тогда, аэродинамика ошибается? Не правда ли?"
Я шпарил строго по вашей схеме и что получилось?)
Атеист: "Существование порядка предполагает существование разума, который его установил."
нет не предпологает... это завлечение из разряда реки текут по выкопаным кем то руслам... не смотря на то что реку можно прокопать никто не становиться настолько тупым чтоб заявлять что все реки кем то прокопаны, но становится почемуто тупим что якобы "некий порядок" предполагает что кто то его установил.
Верующий: "Существование порядка доказало существование разума, который его установил."
тоже самое что выше.... не доказывает
нет не предпологает... это завлечение из разряда реки текут по выкопаным кем то руслам... не смотря на то что реку можно прокопать никто не становиться настолько тупым чтоб заявлять что все реки кем то прокопаны, но становится почемуто тупим что якобы "некий порядок" предполагает что кто то его установил.
Верующий: "Существование порядка доказало существование разума, который его установил."
тоже самое что выше.... не доказывает
Верующий: "Существование порядка доказало существование разума, который его установил."
вы можете доказать существование порядка?
вы можете доказать существование порядка?
Елена Ткачева (Мельникова)
Да ерунда конечно, согласен. Существование чистого пола, не доказывает существование веника) Есть еще миллион способов объяснить чистый пол. (Если он чистый, конечно)
То, что противоречит Богу и Библии - является ересью и богохутством! И наукой это назвать нельзя! Потому, что наука говорит Истину, а если говорит она лож, наука ли она?
Советую вам посмотреть эти видео -
https://www.youtube.com/watch?v=ebtebqSEfdc
https://www.youtube.com/watch?v=3BqB9ocb-c4
А вот так говорит Господь Иисус Христос:
6 Так говорит Господь, Царь Израиля, и Искупитель его, Господь Саваоф: Я первый и Я последний, и кроме Меня нет Бога,
7 ибо кто как Я? Пусть он расскажет, возвестит и в порядке представит Мне всё с того времени, как Я устроил народ древний, или пусть возвестят наступающее и будущее.
8 Не бойтесь и не страшитесь: не издавна ли Я возвестил тебе и предсказал? И вы Мои свидетели. Есть ли Бог кроме Меня? нет другой твердыни, никакой не знаю.
Советую вам посмотреть эти видео -
https://www.youtube.com/watch?v=ebtebqSEfdc
https://www.youtube.com/watch?v=3BqB9ocb-c4
А вот так говорит Господь Иисус Христос:
6 Так говорит Господь, Царь Израиля, и Искупитель его, Господь Саваоф: Я первый и Я последний, и кроме Меня нет Бога,
7 ибо кто как Я? Пусть он расскажет, возвестит и в порядке представит Мне всё с того времени, как Я устроил народ древний, или пусть возвестят наступающее и будущее.
8 Не бойтесь и не страшитесь: не издавна ли Я возвестил тебе и предсказал? И вы Мои свидетели. Есть ли Бог кроме Меня? нет другой твердыни, никакой не знаю.
ВСЁ, что "про бога" - бизнес и ничего более! (Ну, мода - если хотите!!!)
Хэндс оф от науки! Это божественная лаборатория!
Обычный спор физиков и лириков.
За это я и люблю науку - она объективна. Она не утверждает существование Бога, потому что не может доказать это. При этом она и не отрицает его, потому что если ты чего-то не видишь, это не значит, что этого нет
Инна Липкан
Отличный ответ, прям с языка сняли)
Определитесь: вы в своем бессвязном обрывке мысли или вопрос задаете или делаете какие-то выводы.
Мистическое сознание способно мистифицировать понятие науки... Наука не способна что-либо говорить, это просто набор методов, сами по себе методы не в состоянии делать каких либо выводов, выводы делают люди которые используют эти методы
В журнале «Нью сайентист» говорилось: «Среди людей непосвященных бытует мнение, что науке удалось развенчать религию. По их мнению, все ученые — атеисты. К тому же они считают, что Дарвин забил последний гвоздь в крышку Божьего гроба и что научно-технический прогресс убил всякую надежду на его воскресение. Но такие взгляды глубоко ошибочны» (New Scientist. 1977. 26 мая. С. 478).
Пьер-Поль Грассе (Pierre-Paul Grassé), член французской Академии наук, отметил: «Порядок в природе — это не плод человеческой мысли и не продукт умозрительных заключений. [...] Существование порядка предполагает существование разума, который его установил. Этот разум может принадлежать только Богу» (цит. по: Chabanis C. Dieu existe? Oui. Париж, 1979. С. 94).
Пьер-Поль Грассе (Pierre-Paul Grassé), член французской Академии наук, отметил: «Порядок в природе — это не плод человеческой мысли и не продукт умозрительных заключений. [...] Существование порядка предполагает существование разума, который его установил. Этот разум может принадлежать только Богу» (цит. по: Chabanis C. Dieu existe? Oui. Париж, 1979. С. 94).
Надежда Белоглазова
Сравните:
Атеист: "Существование порядка предполагает существование разума, который его установил."
Верующий: "Существование порядка доказало существование разума, который его установил."
Атеист: "Существование порядка предполагает существование разума, который его установил."
Верующий: "Существование порядка доказало существование разума, который его установил."
Я не член французской Академии наук, но выражаю свою мысль Данте о том, что все сомнительные философы сидят в первом круга Ада и размышлют над устройством Вселенной. Со стороны кажется глупым. https://www.youtube.com/watch?v=R_PQCsJYoJ0
Бога нет, подайтесь лучше в науку
пропаганда дьявола что нет Бога и нет духовного мира, что человеческий мир единственный во вселенной и если есть инопланетяне то они тоже не духовны а материальны только умнее, дальше и технологически развитей; политика дьявола: открытый доступ ко греху, можно делать всё, отвечать не перед кем, грех это ерунда, традиции народа это всегда хорошо, грех заслуживает снисхождения, распространитель греха это славный парень свой для мира, подставлять щёку невозможно - что является ложью, была ситуация у знакомого моему духовнику, к нему днём в кафе докапались две пьяных тётки, он вытерпел и Бог из-за соседнего столика послал того кто выкинул их из кафе а этот знакомый с победой на нашлёпанном красном лице сказал спасибо Богу Иисусу Христу и пошёл в комнату которую снимал.
Похожие вопросы
- Наука не интересуется Богом, а природой. А Бог, если Он есть, воздействует на природу. Вывод, что по науке "Бога нет"?
- Назовите по одному примеру, дказательсту, хотя бы косвенному, проявления бога в явном, физическом мире, сущес-
- Мир делают люди, а почему считают, что Бог руководит? Люди России например, создают новый мир, меняя старый, а США и ЕС
- Бог по Библии за 6 дней сотворил мир.. А теперь он отдыхает? Он уже ничего не создает? Только судит?
- Наука точно доказала — Бога нет. Почему же до сих пор столько верующих людей в современном мире?
- Почему в духовном мире физические законы не работают, а духовный мир активно влияет на физический мир?
- Атеисты а почему вы не знаете, что современная наука, подверждает существование бога, или застряли в19веке
- верующие, как изменило бы вашу веру и жизнь, то, что бог создав этот мир, ушел создавать иные миры и не вернется?))
- Есть ли Бог? Я думаю - нет, есть только физический мир.
- Наука доказала, что Бога нет?
И вообще - в этом вопросе я не вижу даже предмета обсуждения.
Вера - это вера.
Наука - это наука.
Более того - человек, как создание божие призван изучать мир, его материальные законы. Только с небольшой оговоркой - изучать законными путями.
Что здесь может быть непонятного?
Мы как фентезийные неписи, не можем изучать программиста, спрограммировавшего этих неписей - мы в другой реальности. Вполне возможно - другой природы.
Вполне возможно пофантазировать на данную тему... Пока нам доступно только пофантазировать.
Обычная реакция - когда нечего ответить, переходят на личности, на частности...
Можете опустить всё, что вам не понравилось в моём ответе (вопросы мировоззрения).
На сегодняшний день это не предмет споров, а вопрос веры.
Я так поняла, с остальным вы согласны?
Да, кстати:"...человек, как создание божие..." - а почему нет?