В вашей версии Иисус говорил буквально, или вы его слова трактуете иначе? Или только выборочно трактуете, что вам удобно?

В моей не версии, а истинному утверждению Исус был верховным ведическим волхвом. Библия самая страшная книга и цивилизационная матрица нежити и сатанизма.

Иисус это породие.

В моей версии важен смысл, т. к. всё-равно никто не читает слова Иисуса на языке, на котором он говорил, а только в переводах, в которых полно упрощений. Кроме того, надо знать, что означали слова и образы тогда, а не сейчас

Я улетел. Это была имитация меня...

Ничего трактовать ненадо. простой очевидный пример: когда в церкви молитвы слушаете- вы же не пытаетесь вникнуть в каждое слово. а слушание напев! В таком же духе он и говорил, у него и переняли

Его слова понимаются на уровне ощущения энергетики. Чем тоньше уши слышащего, тем более глубокий смысл может осознать.

Трактую, как я чувствую (избирательно)! Прав я или не прав! И по такому же принципу трактую почти все рел. и философские тексты, встречающиеся мне.
.
Никому не доверяю кроме Бога и своей совести! Вот так! )

Откуда мне знать, что он говорил на самом деле...? Вечно кто-то переводит..., кто-то "трактует"....и все ...кто во что горазд...

Из слов Иисуса видно, как нужно толковать Его слова.

Где-то буквально, где-то не буквально. Как я это понимаю... Примерно так же как я понимаю речь любого другого человека или текста исходя из принятых у людей особенностей стиля повествования и логики общего контекста

По-моему не было чудес. Была доброта.
Почему хватило на всех рыбы? Потому что у людей все есть, достаточно помочь ближнему.