Религия, вера
Вы заметили, что в Библии нет термина “Троица”? Термина нет, а Троица есть?
Троица - это языческий Триглав.
Мф 28:19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
Ин 5:7 Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.
2Кор 13:13 Благодать Господа нашего Иисуса Христа, и любовь Бога Отца, и общение Святаго Духа со всеми вами. Аминь.
Ин 5:7 Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.
2Кор 13:13 Благодать Господа нашего Иисуса Христа, и любовь Бога Отца, и общение Святаго Духа со всеми вами. Аминь.
Термин "Троица" был специально сформулирован и разъяснён в эпоху борьбы с ересями для того, чтобы одним словом обозначить Библейское учение о едином Боге, сущем в трёх Лицах (ипостасях).
Эзюм Сахарков
94 614
Булякулов Талгат
А в Синайском Откровении Бог объявился в _явном_ виде подо всеми Своими именами.
Булякулов Талгат
Учение о "троице" "библейским" не является. Философским -- является (Платон, христианские неоплатоники-каппадокийцы), алхимическим -- является (Зосима Панополитанский, Альберт Великий и др.), библейским -- нет.
Бог - Отец есть, сын-Иисус есть, совесть (святой дух), к которой призывал Иисус есть.
Лиза Гумерова
53 566
там и Бога нет
Катерина Савонова
+ты сегодня баландер? +
Катерина Савонова
+++я победил тебя суетолог+++
Разумеется, этого термина там нет вообще нигде. Троица напрямую Писанием никак не подтверждается. Именно поэтому я и не верю ни в какую "троицу": Иисус не Бог, Бог не Троица.
Мне это тоже бросается в глаза, когда читаю Библию. Думаю, что Моисей, Давид, Иеремия и другие, писавшие Библию, даже не знали такого слова.
Чёткий Прикол =))
7 244
Действительно в Библии нет слово Троица. Это учение появилось спустя несколько веков после смерти апостолов. Если предположить, что есть Троица, то зачем Иисус кому-то молился, если он сам Бог. Например, вспомнить когда он избирал 12 апостолов, то он молился Богу. Зачем если он и так и Бог. Или когда ученики спросили о конце завершение системе вещей. Иисус прямо ответил "никто не знает не сын человеческий не ангелы, а только Бог. Если Иисус был богом, то почему он не знает дату. Или когда мать одного из учеников попросила, чтобы один из учеников был по правую руку а другой по левую. А Иисус ответил, что не я решаю кому сесть по правую или по левую сторону. Это решает Бог. И тут опять возникает если Иисус был Богом, то почему у него нет такой власти. Также Иисус всегда говорил "учение не мое" воля пусть не моя а пославшего. И еще аргумент Иисус все чудеса совершал не собственной силой, а сила которую ему дал Бог. Все это наводит мысль, что Иисус не может быть частью Троицы да ее вообще нет.
Похожие вопросы
- Существует ли в Библии термин "троица", или учение о троице"? http://my.mail.ru/community/ganosri/A16032E876C8F40.htm
- В Библии нет слова "Троица".Выходит что слово "Троица"-это уже толкование?
- Где термин "Троица" в Библии? Термин един есть!
- Если термины: католики, православные, протестанты, богородица, троица-христианские, то почему они не встречаются в Библии?
- читала библию,не смогла найти термин троица,подскажите где он?
- Почему термина "Троица" нет в Библии? Зачем его придумали?
- Так вот кто придумал троицу(+) Впервые термин Троица употреблён Феофилом Антиохийским (II век)
- В Библии нет слова 'троица". Так зачем же люди занимаются самообманом?
- Почему почитатели Троицы не могут объяснить, где в этом месте Библии говорится о Троице?
- Так как слово "Троица" нет в Библии, значит слово"Троица" это уже толкование Библии?
"Ин 5:7"
Первая греческая рукопись _Писания_, где это чтение есть в основном тексте, — это минускул 629, датируемый XIV веком. Это латино-греческая билингва, где греческий текст поверен по Вульгате во всём вплоть до порядка слов даже в нарушение правил греческой грамматики.
Есть еще более ранняя рукопись с таким чтением в основном тексте. Это греческий перевод деяний IV Латеранского Собора, не ранее 1215 года.
Более ранних греческих рукописей с таким текстом физически не существует. Новый Завет написан на греческом, если Вы, вдруг, не в курсе. Вставка впервые появляется только в латинских рукописях от prima manu, конкретно, во Frisingensia Fragmenta, датируемых V-VII веком и в Леонском Палимпсесте VI-VII века.
У Евсевия в "Церковной Истории" мы встречаем другую формулу: "Итак, идите и научите все народы, крестя их во Имя Моё".
У Афраата: "Итак, идите и научите все народы и они поверят мне".
У Оригена встречаем две формы: "Итак, идите и научите все народы" (точка) и расширенную троичную каноническую. Троичная каноническая встречается только в латинских переводах Оригена, выполненных Руфином Аквилейским. Руфин открытым текстом признавал, что "исправил" Оригена во избежание "кривотолков".
У Ипполита троичная формула, вроде бы, встречается в "Против Ноэта", но Липсиус и Фолькмар еще в XIX веке через сравнение "Против Ноэта" и Философуменами убедительно показали, что речь идет о поздней интерполяции или вставке.
В "Пастыре" Ермы крещение "Во имя Иисуса Христа".
Где-либо еще формула вообще отсутствует.
В "Деяниях Иуды Фомы Апостола" и далее во всех житиях апостола Фомы вплоть до житий в изложении Симеона Метафраста, Анастасия Библиотекаря и даже свт. Димитрия Ростовского парафразируются длинные дидактические формулы Евсевия и/или Афраата.
Наконец, современный комментатор Нового Завета, Ричард Томас Франс открытым текстом признаёт, что:
То есть, более поздняя литургическая вставка.
Это, разумеется, неполный обзор всех проблем с Мф 28:19.
Также прошу обратить особое внимание, что даже в своих современных "троичных" формах указанные стихи не содержат
А) Слова "троица"
Б) Утверждения "ипостасности" перечисляемых лиц
В) Утверждения "единосущностности" перечисляемых лиц
Г) Утверждения "равночестности" перечисляемых лиц
Д) Даже утверждения любого рода единства или подобия перечисляемых лиц
Это вообще прямое свидетельство против доктрины троицы, так как ни Дух Святой, ни Сын отдельными "богами" не названы: Богом назван только и исключительно Бог Отец и никто другой.