Религия, вера

Почему креационисты пытаются опровергнуть теорию эволюции, впрямую в Библии не опровергающуюся, (+)

поскольку механизм сотворения там не описан, но ничего не имеют против теории фотосинтеза, которая напрямую противоречит описанному в Библии возникновению растений раньше Солнца?
Егор Турбин
Егор Турбин
35 409
прогрессивные попы давно уже и эволюцию адаптировали в свою мировоззренческую картину, и квантовую механику, и марксизм-ленинизм, если потребуется, адаптируют. но есть мракобесы, которые могут адаптировать свое мировоззрение к реальности - им приходится отрицать реальность и приводить глупые аргументы в защиту своих убеждений: например, что кости динозавров создал дьявол, чтобы распространять атеизм, или бог, чтобы испытывать веру в него.
Татьяна Беликова
Татьяна Беликова
1 705
Лучший ответ
Егор Турбин Это понятно. Но почему нападки именно на эволюцию, а не на множество другихтеорий
Библия говорит о сотворении, а не о теории эволюции, эти две вещи несовместимы.
АО
Аня Овчинникова
97 868
Егор Турбин Вполне совместимы, если рассматривать эволюцию как инструмент Творца
Владислав Шихардин Мама пpивела колдуна,
Он удаpил в там-там
И Билли встал и пошёл.
Раньше солнца был свет чудесным образом, чтобы люди не поклонялись солнцу.

Гипотеза эволюции миф.
КМ
Катерина Моисейцева
90 799
В первой главе Бытия создавались нефизические "объекты", а во второй уже материя сгущалась до физической. Поэтому свет, светила и растения, это не те, что у вас за окном.;))) Генезис Мира намного сложнее, чем могут подумать атеисты с их "взрывом и дарвиным"...
Инна Попова
Инна Попова
53 669
Эволюция действительно впрямую в Библии не опровергается, но зато из Библии впрямую следует вывод о неизменности видов.
ТК
Тимур Калимулин
89 020
Егор Турбин Разве? В каком месте?
Библию сочиняли пещерные козлопасы.
Библия оскорбляет общественную нравственность.
Поэтому, нормальные люди ее осуждают и отвергают.
Алина Пиковец
Алина Пиковец
70 992
Эльвира Исмагилова Да, в нашем обществе принято убийство и ограбление
Егор Турбин Для оскорбляющего общественную нравственность этот сборник мифов что слишком долго живёт. Да и спрашивал я про другое
Лучано Морз Говоришь Библия оскорбляет вашу нравственность?

Алина Пиковец Библия оскорбляет общественную нравственность, а не нашу. Тех, у кого есть честь и совесть.
В БИБЛИИ НЕТ такого, что растения появились раньше солнца.
внимательно читайте!

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
(Книга Бытие 1:3)

и только потом Бог сотворил растения, которые нуждаются в свете
Сергей Павлов
Сергей Павлов
50 833
Людмила Грыжина -Богатырева в библии есть такое...
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи...
Свет и светила это разные понятия, как и выполняемые ими функции...
Эволюция сознания .
Арнабай Нуржанов
Арнабай Нуржанов
37 759
Егор Турбин Что это значит?
В Библии взяли за основу шумерскую мифологию о сотворении человека, которая не противоречит общей концепции эволюции. Шумерийцы вообще описали опыт клонирования человека. И тем не менее все религиозно настроенные отрицают, что процессы в природе могут происходить без участия воли божества. Они отрицают законы природы в том смысле. что эти законы существуют сами по себе
Раиса Имашева
Раиса Имашева
14 156
Егор Турбин Знаю. Но спросил не про это
Раиса Имашева Библия впрямую не опровергает теорию. Поверх Библии написаны десятки тысяч книжек, написанные разными идеологами. В Ветхом Завете мало идеологии. почти нет. а есть мифология, история, поэзия
В одной статье читала очень хорошее и логичное объяснение. «Согласно Библии, Бог сотворил живых существ «по их роду» (Бытие 1:11, 12, 21, 24, 25). Возможны ли изменения внутри рода? Да. Но доказывают ли наблюдаемые изменения внутри рода, что возможно появление новых родов? Нет. Из Бытие 2:2 видно, что он стал «отдыхать», только когда завершил процесс сотворения. Вывод ясен: создав простейшие организмы, Бог не стал самоустраняться, позволив этим организмам в течение миллионов лет эволюционировать в рыб, обезьян, а затем в людейa. Такая теория, называемая макроэволюцией, исключает роль Творца — Того, кто, согласно Библии, «создал небеса, землю, море и все, что в них».»
Елена Фролова
Елена Фролова
1 785
Егор Турбин Не вижу с чего бы это макроэволюция исключала роль Творца. Не руками же Он живые организмы склеивал - эволюция вполне себе инструмент. Да и аргумент про "род" так себе: классификация в биологии вещь достаточно условная и искусственная, четких переходов между таксонами не существует, значит и деления по родам в природе просто нет
Елена Фролова Очень удивила информация про «род», ведь даже в школе нас обучали этим классификациям, поэтому решила капнуть, поискать информацию. И вот что нашла врезных статьях: « Граница между «родами» должна проходить там, где скрещивание уже невозможно. В последнее время слову «вид» дают такое определение, что при сравнении его со словом «род» создается путаница. Однако в биологии термин «вид» применяют к любой группе животных или растений, способных скрещиваться между собой и обладающих одним или более отличительными признаками. Таким образом, в пределах библейского «рода», или обособленной группы живых организмов, может существовать множество видов или разновидностей...»
Елена Фролова «... Хотя библейское повествование о сотворении, а также физические законы, заложенные Богом в живые творения, и допускают огромное разнообразие внутри созданных «родов», теории, согласно которым со времени сотворения появились новые «роды», не находят подтверждения. Незыблемый принцип, по которому «роды» не могут скрещиваться между собой,— это закон биологии, и попытки нарушить этот закон никогда не приводили к успеху. Даже с помощью современных технологий ученым не удалось вывести новый «род».
Елена Фролова Меня это убеждает, что Бог создал животных «по родам», соответсвенно теория эволюции в Библии опровергается. Да и большая часть ученых не придерживается этой теории в наше время.

Похожие вопросы