Почему наличие софизмов не является для верующих причиной задуматься над тем, что их представление о Боге, которое сформировано под воздействием основных положений религии - не верно?
Самый распространённый софизм.
Если Бог всемогущ, то может ли он создать такой тяжёлый камень, который сам бы не смог поднять? Если Бог всемогущий, то может и это. Но при этом потом не сможет поднять этот камень. тогда какой же он всемогущий?
Религия, вера
Почему наличие софизмов не является для верующих причиной задуматься над тем, что их представление о Боге, ..
Вера - она для того, чтобы верить, а не думать.
Всё просто.
Он может, но не хочет.
Он может, но не хочет.
Да потому, что если мы чего то не понимаем, не значит что это невозможно
Доброго дня! Мира и любви!
Доброго дня! Мира и любви!
Бог намеренно себя ограничивает в свободе воли по тому что дал её человеку .. человечество и есть " не подъёмный камень" но не абсолютно по тому как кто дал тот в любой момент и забирёт .
Да просто на них уже давно дали ответ. И ответ простой максимально
Алексей Литвинов
Просветишь?
Он всемогущ только тут в созданном им мире, у себя, в своей системе он так же не абсолютен и не всемогущ.
Религия - это представление человека о Боге. Представление заведомо неточное и поверхностное. Ну так и в науке полно парадоксов и нестыковок, и наши представления об окружающем мире регулярного отправляются в мусорную корзину. И че?
---
Тупо говоря - если мы чего-то не понимаем - это наши проблемы.
---
Тупо говоря - если мы чего-то не понимаем - это наши проблемы.
Законами логики ограничены люди, а не всемогущее существо. Если люди не понимают, как можно быть всемогущим и не всемогущим одновременно, то это их проблемы, а не всемогущего.
Многие штуки не делаются не потому, что они невозможны, а потому что их глупо делать.
Вот человек может себе отпилить голову бензопилой. Но будет ли он это делать, чтобы кому-то что-то доказать? И если не будет, это совсем не значит, что сделать он этого не может :))
Вот человек может себе отпилить голову бензопилой. Но будет ли он это делать, чтобы кому-то что-то доказать? И если не будет, это совсем не значит, что сделать он этого не может :))
С такими темами к дьаволу. он тоже всемогущ .а бох работает по законам и каждый сезон их не меняет и не обнуляется в отличие от некоторых)
«Божье всемогущество означает власть делать всё, что внутренне возможно, но не то, что внутренне невозможно. Ему можно приписывать чудеса, но не глупости. Это не полагает границ Его власти.
Если вы скажете: «Бог может дать существу свободную волю и в то же время лишить его свободы воли», вы фактически ничего о Боге не скажете — бессмысленная комбинация ваших слов не обретёт внезапно смысла потому лишь, что вы предпошлёте ей два других слова: «Бог может».
По-прежнему остаётся истинным, что для Бога нет вещей невозможных — внутренние невозможности не есть вещи, а лишь пустые места. Для Бога, в отличие от Его слабейшего создания - человека, абсолютно возможно осуществить две взаимоисключающие альтернативы — не потому, что Его могущество наталкивается на препятствие, а потому, что чепуха остаётся чепухой, даже когда мы говорим её о Боге». (с)
Клайв Стейплс Льюис
Если вы скажете: «Бог может дать существу свободную волю и в то же время лишить его свободы воли», вы фактически ничего о Боге не скажете — бессмысленная комбинация ваших слов не обретёт внезапно смысла потому лишь, что вы предпошлёте ей два других слова: «Бог может».
По-прежнему остаётся истинным, что для Бога нет вещей невозможных — внутренние невозможности не есть вещи, а лишь пустые места. Для Бога, в отличие от Его слабейшего создания - человека, абсолютно возможно осуществить две взаимоисключающие альтернативы — не потому, что Его могущество наталкивается на препятствие, а потому, что чепуха остаётся чепухой, даже когда мы говорим её о Боге». (с)
Клайв Стейплс Льюис
Это не софизм, а обычная логика. Софизм - это намеренное нарушение логики, закамуфлированное в многозначные обороты речи.
В авраамическом монотеизме есть и другие нелогичные положения. Например, являются несовместимыми два следующих утверждения:
1. Бог только один, является личностью и имеет имя.
2. Бог ничем не ограничен.
Если бог один, является личность и имеет имя, то он ограничен числом "один", личностью и именем. Если бог ничем не ограничен, то он не может быть ограничен числом "один", личностью и именем.
Пример другой. Если мир, сотворенный богом, полон страданий и смертей чувствующих существ, то этот бог не может быть всемогущем и всеблагим одновременно. Есть два варианта:
1. Бог не может создать счастливый мир. Тогда он не всемогущ.
2. Бог не хочет создать счастливый мир. Тогда он не добр, и полагаться на него нет смысла.
В авраамическом монотеизме есть и другие нелогичные положения. Например, являются несовместимыми два следующих утверждения:
1. Бог только один, является личностью и имеет имя.
2. Бог ничем не ограничен.
Если бог один, является личность и имеет имя, то он ограничен числом "один", личностью и именем. Если бог ничем не ограничен, то он не может быть ограничен числом "один", личностью и именем.
Пример другой. Если мир, сотворенный богом, полон страданий и смертей чувствующих существ, то этот бог не может быть всемогущем и всеблагим одновременно. Есть два варианта:
1. Бог не может создать счастливый мир. Тогда он не всемогущ.
2. Бог не хочет создать счастливый мир. Тогда он не добр, и полагаться на него нет смысла.
Наталья Юнацкая-Шарухина
В Библии противоречий не больше чем в Палийском каноне. Прежде чем говорить о противоречиях надо сперва разобраться где они находятся - в Священном Писании или в собственном сознании. Где в Библии говорится о личности Бога? "Бог есть Дух, Бога не видел никто никогда". Одним из синонимов Бога в буддизме есть дхарма
Наталья Юнацкая-Шарухина
"Бог один, и он личность - основа катехизиса иудаизма, христианства, ислама. Тут без вариантов". Еще раз вопрос, если не поняли, где в Библии и Коране слова о личности Бога?
Верую, ибо абсурдно! Тертуллиан.
Наталья Юнацкая-Шарухина
Тертуллиан говорил совсем по другому "Это верно, потому что абсурдно"
Это Вы сейчас что-то через софизмы решили опровергнуть?))
Софизм на то и софизм, что, с его помощью, хотят доказать логически не вытекающие вещи. Сами себя обличили...
Софизм на то и софизм, что, с его помощью, хотят доказать логически не вытекающие вещи. Сами себя обличили...
Алексей Литвинов
Ты сумасшедший? В написанном ты видишь то, чего там нет.
А где пределы у Бога ?
их нет.
данный "ребус" он
подразумевает что
есть предел у могущества,
что будет предельный какой то
вес камня,
но Безграничный, Всемогущий Бог
камень может создавать
безгранично и тяжёлым,
и при этом еще и сделать
его
меньше песчинки меньше атома.
и безгранично и подымать и творить
из него.
вспомним что
вся вселенная была до большого
взрыва как раз бесконечно плотной,
невероятно маленькой,
и невероятно тяжёлой песчинкой,
к тому же которую Бог
сотворил из ничего.
само Всемогущество Божье
неограниченное во
всех векторах (как векторе
сотворения тяжести камня,
так и в векторе его поднятия)
по факту своего существования
оно ставит в тупик
этот "ребус" который
может оценить лишь ограниченную
какую то силу, но никак не безграничную.

их нет.
данный "ребус" он
подразумевает что
есть предел у могущества,
что будет предельный какой то
вес камня,
но Безграничный, Всемогущий Бог
камень может создавать
безгранично и тяжёлым,
и при этом еще и сделать
его
меньше песчинки меньше атома.
и безгранично и подымать и творить
из него.
вспомним что
вся вселенная была до большого
взрыва как раз бесконечно плотной,
невероятно маленькой,
и невероятно тяжёлой песчинкой,
к тому же которую Бог
сотворил из ничего.
само Всемогущество Божье
неограниченное во
всех векторах (как векторе
сотворения тяжести камня,
так и в векторе его поднятия)
по факту своего существования
оно ставит в тупик
этот "ребус" который
может оценить лишь ограниченную
какую то силу, но никак не безграничную.


Бог - МУДРЫЙ
Данил Куликов
А мне говорили, что Сущий.
Елена Бондарь
И всемогущий, и мудрый, и справедливый, и любящий, и долготерпеливый....
Бог Солнце, не может поднять камень который создало
Похожие вопросы
- Как понять верующим, что нужно любить не только свои представления о Боге, но всякого человека?
- Если Бог один, то почему бы всем религиям не объединиться в одну и найти общий консенсус по представлениям о Боге?
- Почему человек перед тем как стать верующим не задает себе очевидные вопросы типа: что такое Бог? Как его существование
- Почему безбожники в великой отечественной победили верующих? У немцев на пряжках было написано С нами Бог
- Почему с верующими, ходящими в церковь, на много труднее общаться, чем с людьми, не имеющими представления о Боге?
- Верующие,в чем Истина?В Вашем представление о Боге,в которое Вы уверовали или в Боге о котором не имеете представление?
- Является ли омерзительное поведение тех, кто называет себя верующими, поводом задуматься о религии вообще...
- В сознании верующих людей имеется ложное представление о боге, т. к. в реальной действительности бог не существует.
- Почему чудеса природы и устройство Вселенной верующие обьясняют только наличием Бога?
- От недостатка настоящих познаний у людей о Боге складываются ложные представления о Боге.Виноваты ли в этом верующие?или