Почему люди склонны выбирать одну точку зрения абсолютно игнорируя факты опровергающие эту точку зрения?

Вы правильно подметили. Каждый живёт в своей реальности и у него есть причины верить своему жизненному вИдению.

«Для тебя истиной будет то, что подтверждается твоим опытом. Твой опыт создаю
для тебя Я, исходя из твоего желания. Каждая философия неизменно включает в себя три составляющие: самбандху,
прайоджану и абхидхейу. Исходное знание, формулировку цели и метод ее достижения. И Я всегда приведу тебя к избранной тобою цели, если ты будешь следовать соответствующему методу. Если избранная реальность по каким-то причинам перестает удовлетворять тебя,
ты можешь выбрать другую и перейти в нее. Но пока ты остаешься в рамках данной реальности, ты можешь успеть достичь ее цели, и тогда твой опыт подтвердит твое знание, а стало быть — и твою философию.»

Из книги «Голос любящей совести».
http://ibn.im/GZgIA2m
http://ibn.im/6OkVwoO
http://ibn.im/gCDWCbr

http://ibn.im/JNBOMl6

«Я предоставляю вам яркий букет бесчисленных реальностей, а вы выбираете,
какой из них посвятить себя и на какое время… Когда ты выбираешь определенную реальность, ты входишь в нее и начинаешь
жить по ее законам. Законы же эти заключаются в том, что каждая из реальностей определяет себя путем отвержения остальных. Ибо определить, кто есть ты, возможно лишь через отрицание того, что тобою не
является. Поэтому другие реальности НУЖНЫ тебе, иначе — исчезнет и твоя. Мне же необходимы ВСЕ эти бесчисленные реальности, иначе — Я не смогу быть Тем, Кто Я есмь!
Существует два уровня видения: видение внутри каждой реальности и Абсолютное
видение. Исходя из первого видения, реальности «воюют» между собой. Исходя из второго, — каждая выполняет свою задачу и поэтому незаменима.»

Природа людей во что-то или в кого-то верить.
И конечно все люди впадают в крайности.
Здесь я хочу сказать о философии Адваита Веданты.
Философия недуалистического сбалансированного восприятия мира.
Крайности губительны!
Истина в золотой середине, в гармонии и мере во всём.
Раньше философию веданты изучали и воплощали в жизнь только члены королевской семьи.
Для простолюдинов это было закрыто за семью замками.
Дело в том, чтобы жить недвойственно надо сначала пройти путь двойственности.
Познать радость и страдания крайностей. И когда душа насытится страданиями, она естественным образом примет путь недвойственности.
Это своего рода этап духовного развития.
Естественно большинство людей, даже так называемых верующих, живут двойственностью, впадая в крайности.
Это говорит лишь о том, что на данном этапе, для их уровня развития доступно только путь дуализма.
Если ты это увидел, понял порочность крайности восприятия, то твоя душа созрела для перехода на более высокий уровень.

Это фанатики живут как зомби. А здравомыслящие пользуются критическим мышлением...

Всё дело в слабоумии, неверии и неблагодарности.
Кстати, Вы несёте полную ахинею и порете чушь.
Вы... лжёте.

Коммунисты верят, что наступит царство небесное на земле и люди будут людьми.
Атеисты никогда не утверждали, что люди произошли от обезьян. Они могут рассчитывать лишь на правду науки, согласно которой люди и обезьяны имеют общих предков. Это относится ко всем живым существам.

Это все из за скудоумия и недостатка воли и смелости.

Если кратко - люди не выбирают, а верят! Вера формируется на опыте и информации. Разрушить веру человека - сломать его психологически… Лучше этого не делать!

Есть как МИНИМУМ 2 способа познания мира и себя в нём. Метод научный и метод религиозный... да, где то есть переплетения и схожести этих методов, но в целом это разные явления и срвнивая одно с другим это как сравнивать "высокий" и "мягкий". Это можно, но это разные вещи. И объективными результаты ни как не могут быть. Под "религиозным" я включил и познания себя не обязательно от религии, но и от философии, медитации, духовного роста и тд. Просто обобщил таким названием, цепляться к словам безполезно. Они пусты.

Далее, если мы имеем критичный взгляд и пологаемся не на слепую веру, а на поиск истины, то нам весьма полезны будут знания человечества в научном мире. Знания о днк, об истории и архиологии и тд. ДА! МЫ НЕ МОЖЕМ ВСЕ АБСОЛЮТНО ПРОВЕРИТЬ И ПОЗНАТЬ НА СВОЕМ ОПЫТЕ, поэтому и тут не малую роль играет "доверие" .

К примеру - я доверяю научной среде изучающей "мозг" и если они говорят - мозг обладает нейропластичностью, это доказывает то то и то то. То я буду держать эту информацию как АктуальноИстинную, понимая что в данное время и в данном мире это большее что у нас есть и возможно это так и есть, или же может быть и иначе, но пока это не обнаружили. К этому у меня есть доверие и мне не обязательно вскрывать череп человека и изучать самому это, ПОСКОЛЬКУ если знания "работают" в нашей жизни, ими можно практически пользоваться, то этого достаточно.

Но познавая мир и себя научным способом, ни кто не запрещает познавать мир и себя через духовное развитие. Ведь как я сказал это два разных способа и один другому не может мешать. Такое возможно когда что то претендует на абсолютную истину. А изучив научно что такое "абсолют", можно лишь посмеятся когда кто то безграничное пытается запихнуть в рамки и концепции.... так что и тут, все оки)

Самообман - сильная вещь.

Все на самом то деле очень просто . Дело в том, что люди отстаивают не сами убеждения а свой выбор который они сделали по какой-то причине в их пользу . Это является причиной порой абсурдного отстаивания ошибочной позиции даже при наличии просто железобетонных аргументов . По мнению большинства людей, отступление - признак слабости. Принять чью-то точку зрения для них равно сильно поражению, равносильно признания собственной глупости . Это я о вещах насущных и доказанных .
А в религиозном плане там все ещё куда хуже . Там просто вера, которая не требует аргументов и объяснений. Либо наоборот . Информации в сводном доступе предостаточно как опровергающей так и подтверждающей, так что выбирайте чё по нраву