Почему ни одна официальная летопись государств того времени не содержит в себе отсылки на существование Иисуса

Я никак не мог понять почему в еврейской среде возникают такие истории пока не закопался в иудаизм. Как технически они появляются? Почему они такие реалистично подробные, что заставляют исследователей подозревать реально исторические события и рыть археологию? Оказалось что есть определенная мысль иудаизма, котрая поощряет создание специальной мифической истории вокруг праведника или его образа. Современные Хасиды создают такие баллады вокруг Цадика ( своего религиозного вождя) . Рациональность ее заключается в утверждении что, если ты поможешь возникновению священной истории, то ты посспособствуешь Тикуну ( исправлению мира) . Имено эта мысль лежала в основе создания Танаха. Новых Завет, это разумеется та же усная еврейская история, созданная на фоне ожидания машиаха и эсхаталогических времен, по мотивам пророчеств, но записанная Александрийскими евреями не знавшими иврита а знавшими греческий язык. А вот образы учеников могут быть вполне списаны с существовавших тогда монашествующих праведников.

Да просто переписывалось все неоднократно.
Флавий не был христианином, то бишь последователем, просто упомянул, что типа был какой-то странный, ходил с учениками. В Средние века его откритиковали (Ориген, что ли, слёту не помню) , что, дескать: "Мракобес! Не указал великой роли Христа!" - и быстро переписали по-своему. Вот теперь сочинения Флавия подделкой считают, но письмена тех, кто критиковал остались, и они видели, что в оригинале было про Иисуса написано, просто сочли, что поправить заблудшего - святое дело :))

Это военная тайна! Стяжаешь Дух Святой и Он тебе расскажет почему.)))
Это же все для детей неразумных - образы, как их еще уму-разуму обучить.)))

Ок. Какая принципиальная разница в том: был ли Иисус или нет? Если бы и был, то что может это поменять на духовном пути настоящего мистика?

это не так... есть множество источников которые подтверждают, что Исус это историческая личность! https://ru.wikipedia.org/wiki/Историчность_Иисуса_Христа....

Почему не содержит. В христианской энциклопедии (СССР) прямо говорится, что человек с такими данными родился примерно на 300 лет позже указанной даты в библии и был обычным человеком. Разводили воду...

Потому что, во первых, миром правит Сатана и он не то что написанное теми, кто Бога не знает вымарывал, но долгие годы Сатана боролся с Библией, запрещая ее переводы, убивая тех, кто пытался распространить Библию. Людей сжигали на кострах если у них обнаруживали библейские тексты. Библию позволялось иметь только на латинском языке и только представителям доминирующей религии. И уж тем более для Сатаны не составляло труда избавляться о всяких упоминаний о Христе в светских источниках. При этом, косвенные источники существуют все их невозможно уничтожить. Так например много текстов сохранилось, которые говорят о том, что первые христиане имели настолько сильную убежденность, что Иисус был реальной личностью и творил чудеса, что они массово, с легкостью шли на смерть, утверждая, что видели Христа и чудеса им явленные. Вера первых христиан была настолько сильной, что несмотря на повальную религиозность того времени, и буквально тысячи всеразличных разновидностей верований, именно относительно маленькая группа христиан, благодаря своей сильнейшей вере, вызывало у властей повсеместную озабоченность и с первыми христианами активно боролись, вплоть до того, что сжигали их и бросали на растерзание зверям. Интересно что именно активные преследования христиан привели к тому что они бежали в другие регионы земли и распространяли знания о Христе.

Иосиф Флавий, Тацит, Плиний Младший...
Почему про аварию в м. Авиамоторная, где очевидцами и пострадавшими было множество людей шедших с работы ничего не писали в официальных газетах?