Почему верующие так спокойны к рассказам попов о Боге, и смеются над теми, кто рассказывает им о Мистике?

Поднимал на днях похожую тему: пару очевидно компетентных челов поведали мне об интересном явлении. Если вкратце то человек для своего духовного развития как бы неосознанно строит свою реальность в которой что то реально а что то нет и для того чтобы это развитие было продуктивно он должен отрицать какие то чужие реальности до тех пор пока не будет готов их изучить. Склонность человека к подобному поведению характеризует его как развивающееся или стагнацирующее духовное существо. Когда человек объективен и готов анализировать все реальности тогда он типа как готов к просветлению. Вообще если брать ваш пример а мне он до боли знаком: то подобные люди они реально просто на броне врубают свою реальность и вертели факты, доказательства и вообще что угодно, если все это идет вразрез с их реальностью. Наилучшим вариантом в беседе с подобными людьми будет - просто выслушать их точку зрения не делясь своей, принять их мировоззрение или даже похвалить ибо для полноценного приятного диалога такие люди все равно не годятся. Так же у меня есть теория - люди подобного рода всегда сторонники какой либо идеологии - религиозной, политической, социальной и тд. Идеология всегда имеет эгрегор и этот эгрегор контролирует мозг своей паствы, особенно этот контроль наблюдается у религиозных людей и последователей коммунизма с нацизмом. Этих людей невозможно переубедить и залить им в мозг своей инфы тоже не прокатит)

Потому, что только Бог может заниматься мистификацией... а все остальные - шарлатаны...

Потому что к примеру я рассказы попов проверял на практике. Мистику к слову тоже. Убедился что в нее лучше не совать нос.
О чем мистическом говорите вы?

Ни звизди... в основном священики пересказывают тексты из Библии а не байки из склепа

Православие например не отрицает мистики, есть даже православная мистика.

Общение с Богом называется молитвой, и ничего мистического в этом нет, любой человек может помолится Богу.
Когда же люди рассказывают какие то мистические переживания, (который вообще к религии не имеют отношения), то всем понятно что это обычные галлюцинации от наркотиков, или других психотропных веществ.
Ведь от кого можно услышать про мистический опыт?
Так от наркоманов и можно услышать, или от умственно отсталых можно услышать.
Потому все скептически относятся к мистическим опытом атеистов.

Они не смеются (о мистике), а негодуют.
Ибо весьма ревнивы и нетерпимы к схожим проявлениям.

Не все верующие смеються над мистикой. Если есть Бог, есть и ангелы восставшие против Бога, Сатана и демоны. Эти падшие ангелы многократно превосходят человека интеллектуально. Одно то, что они уже существовали когда Бог творил материальную вселенную, говорит о том что им по меньшей мере уже 13 миллиардов лет. Можно только догадываться какими огромными знаниями и способностями обладают эти личности. Иисус предупреждал своих служителей, что его враги с помощью демонов будут совершать удивительные дела.

Матфея 7:22 „Господи, Господи⁠, разве не от твоего имени мы пророчествовали, разве не от твоего имени мы изгоняли демонов и разве не от твоего имени мы совершали многие могущественные дела? “⁠ ⁠И тогда я объявлю им: „Я никогда не знал вас! ⁠ Отойдите от меня, творящие беззаконие“⁠.

когда говорит священник-это убедительно, он вроде как уполномоченный. если о том же говорит обычный человек.. он воспринимается как шут или самозванец ВЫДУМЫВАЮЩИЙ фигню без прав.