Скажите, какая из этих версий унижает память наших предков?

На мой взгляд, вторая версия унижает их.

Хоть я и не христианин, но принятие христианства Русью положительный шаг в ее развитии.

2 версия точнее но никакого колоссального превосходства не было .. почитайте про княжну Ольгу ..принявшую христианство и её сына так и не пожелавшего крестится и оставшимся язычником .. Ольга в своё оправдание и научение сыну Святославу говорила что нам никогда не победить христианский запад.. смирись ...
При князе Святославе сформировалось в русской армии понятие воинской чести, самоотверженности как главного морально-нравственного качества воина. Святослав, призывая своих воинов храбро сражаться до конца, произнес слова, дошедшие до нас через тысячелетие: «Мертвые сраму не имут».

Для многобожников язычников никогда не было проблемой принять еще одного Бога в свой пантеон, поэтому маловероятно сильное сопротивление.

Вера в импортный эпос по любому унижает ваших предков

2).

Не добровольно, а огнём и мечом навязали эту иудо-сатанинскую религию.

та везде так делали вроди. У мусульман так же

2) версия более на правду похожа, какой Истинно верующий так просто бы предал своих Богов, вот и 3 четверти самых лучших и погибло, а жаль их ген бы может в нес в нашу современную массу общество именно то чего людям так не хватает честности и верности народу.

Первая и вторая версии не верны. Все было прозаичнее.

Все было добровольно как с вакцинацией от коронобесия, людям дали свободу выбора или добровольно принимаешь Христианство или насадят на осиновый кол всех мракобесов

Конечно же во время крестовых походов было убито очень много не желавших принимать христианства .