Почему глупо- добивать аргументами спорщиков, которые неправильно мыслят-предвзято, предубежденно,

Вы нам и поведайте, ибо в вопросе описали себя.: вы неправильно мыслите, игнорируете здравый смысл и аргументы, озлоблены и предвзяты.

Но ведь мы все — и верующие и неверующие — одинаково верим в реальность чудес, так как видим совершающееся вокруг нас. Однако далеко не все умеют правильно истолковать полученные откровения и правильно ими воспользоваться. Эти недоразумения называют «страданием во Христе». Однако это не страдание в том смысле, в каком мы это понимаем. Это просто — если вдуматься — радость, которую испытывает тот, кто, перестав верить во всякую сверхъестественную мощь и богатства, видит все происходящее с ним как всегда. Так почему же мы все-таки верим во всякие чудесные явления? Ведь, как верно заметил один современный философ, сошествие Христа с небес в страдании на Голгофу не на самом деле стало для Его учеников чудом. Ведь Он спустился с небес, по определению, в человеческом теле — но не остался в нем жить. Христос, по выражению Мартина Бубера, «приделал к плоти креста небесный образ». Это значит, что Он не говорил устами человеческим, но представлял их, воплотив во плоти такую мудрость, какой у человека никогда не было. И разве не то же самое говорил Он из окна Тайной Вечери? А то, что Он крестил всех, кто принимал крещение, и все, кто кропил вокруг себя святой водой, и все, кто прикасался к Его одежде, было чистой видимостью? Ну что ж, давайте проясним этот вопрос. Предположим, Христос действительно сходит с небес. Что же Он сказал, спустившись на землю? «Умрите все», и все сразу же умерли. А что же говорит нам Павел? «Жены и мужья ваши любовники; Я в вас… без семени», чем недвусмысленно намекает на присутствующее в нас семя любви. Что Он сказал, спустившись на землю, и как нам догадаться, о чем Он говорил? Да ведь сами апостолы ничего не знают про эти слова. А если бы и знали, все равно ничего не смогли бы сказать, потому что в Библии таких слов нет, и мы не можем их прочесть. Ведь все написанное — не более чем аллюзия. Какое-то простое поэтическое сравнение, чтобы как можно сильнее поразить слушателей своей мудростью, к которой не применимы законы логики и рациональности. И именно это, по моему мнению, побуждает некоторых учеников говорить, что Иисус является Сыном Божиим только потому, что в каждое Его слово вложен чуть-чуть истины.

Мне все равно, кто пишет эти тексты. Я просто говорю, что в Ветхом Завете нет ни слова правды, да и в Новом тоже, я имею в виду Евангелие от Марка. Его не может быть потому, что оно отражает только то, что видел или слышал сам апостол. И это вполне естественно. То, что Он видел, никак не связано с тем, что Он слышал. Поэтому в Евангелии мы не можем найти ни одного прямого намека на то, что Он вообще говорил.

Да тебя холопа Дьявола и добивать не нужно.... ты сам сваливаешь ..потому что такова природа лжи!

Ну почему же? Когда есть аргументы, почему бы их не предоставить?

Глупо вообще спорить.

Пирамида споров.

«Глупый не любит знания, а только бы выказать свой ум.» (Пр. 18,2)
«В уши глупого не говори, потому что он презрит разумные слова твои.» (Пр. 23,9)

Спорить вообще не рекомендуется, потому что умная мысль прорастает в голове не сразу, как семя на плодородной почве.

Трости надломленной не переламывай. Льна курящегося не угашай.

уважаемый, исскуствовед, если Вам везде кажутся озлобленные - значит озлобленность внутри Вас.

Уверяю...

Кстати, а что по именам тех 12-ти разведчиков, что Моисей отправил впереди народа своего?

Давай проверим на тебе? Я утверждаю, что Православие является единственной верой, хранящей веру апостольскую и их преемников. Сему куча исторических свидетельств. Что скажешь?

Но ведь можно же оттачивать своё мастерство риторики, пусть даже и на таком ушлёпке. Он же не покидает место спора, и это уже хорошо.