Достаточно ли одного противоречия, чтобы доказать неправдивость библии? Приведу одно

Достаточно

Наоборот, факт человеческого фактора, лишь неоспоримо доказывает истинность Библии, ведь если бы она была ложью, как напримор коран, то в ней бы по-человечески убрали все кажущие противоречия. Но слово Бога истинно, потому всё сказанное в нём не имеет искажений. А ошибки в пересказе, по прошествию значительногт промежутка времени, свидетельствуют о том, что люди, делавшие этот пересказ, могут и ошибаться.

ситуация описана.. тебе что неясно?

В Евангелии сказано - Бог есть Любовь, Христос называл Любовь главной заповедью, у Ап. Павла есть замечательные слова о Любви и ее значении. Вы же можете и дальше искать противоречия в Евангелиях, только смысла в этом нет никакого, вы просто впустую тратите свое время. Надо просто жить любовью.
Доброго дня! Мира и любви!

это только глупцам доказывает.... а разумные видят во всё высшую трансцендентную гармонию!

Современная Библия скрывает Бога от Людей, а ведь для наших предков Солнце было Богом, именно оно сидело днем на облаке и посылало свет на Землю, а не седовласый старец .

Противоречие?
Ты думаешь что верующие умеют логически мыслить?
Я вас умоляю....
А вообще я тебе скажу что переводчики искажали Библию, и не только переводчики. Даже Никейский собор напутал нехило.
Истинность Библии или ее ложность проверяют по другому

у Савла нет ни одного верного понимания Танаха... какие греки в 4 веке сочиняли от его имени тексты?)))

Упасть в своем сознании. А тело может быть в любом положении.

Ты им хоть в рот нассы

Пространство разделено на подпространство. И в одном пространстве они видели, а в другом пространстве не видели. Так что никакого противоречия и нет. Так как может быть множество разных пространств и бесконечное число подпространств. И в каждом пространстве могут действовать свои свойства и свои законы, могут быть определены свои логические операции или переопределены логические операции. Ведь логическую операцию определяет тот, кто создаёт это пространство или подпространство. Там же написано, что Бог из камней может детей Аврааму сделать. Так что, даже если что и не видели, то увидят, и будут из камней дети у Авраама. А, если и видели, то не увидят. А если стояли, то упадут. А если упали, то поднимутся.

Приемы разрешения технических противоречий
Разделение противоречивых свойств в пространстве
domtriz.ru/fond/11-informatsionnyj-fond/83-priemy-razresheniya-tekhnicheskikh-protivorechij

Кому надо, найдёт противоречия и в конституции, и в стандарте и в чём хочешь. Есть понятие буква и дух закона. В данном случае ты работаешь на нечисть.

Из всех этих текстов видно, что Савл был, и к нему реально были слова с неба.
Как было и всё случившееся с ними ранее, и позднее.
Это отрицать невозможно.

А мелкие детали тут не важны.

Этого не достаточно. Среди нормальных людей были и глухие! )))
А если серьёзно, то событие описано с разных точек зрения. Каждый видел ситуацию со своей колокольни. Кто-то переносил свои ощущения на всех и обобщал, а кто-то конкретизировал. Читая эти разные показания мы видим общую картину события.

дырявый опущенный, ты на всех гейсайтах зарегестрировался?

Они слышали, но не понимали из-за испуга - это образное выражение. Сперва оцепенели от страха, а потом упали. В смысле надо слушать, а не бояться. Рабом быть плохо.