Стоит ли ответы христиан воспринимать серьезно если их взгляды, суждения и мнения подвержены библейскому мировоззрению?

Если человек всерьез воспринимает библию то такого человека нельзя воспринимать всерьёз

а что, людские мозговые высеры, (твои, в частности), лучше?

Вот, вот я тоже пытаюсь войти в диалог... а там пусто...

вапрос неправильный . биороботы имеют ряд ограничений и изх обвинять за это ...

стоит!
Это реальность бытия - наличие хрсбанутых и верующих.
Но 98% даже Библию не прочитали, и не понимают, что поклоняются убийце, садисту, прелюбодею, педофилу, призывающему к воровству и к убийствам маленьких невинных детей!
...Вона... некоторые хрсбанутые утверждают, что бог убивает ради справедливости! А где же божественная любовь и прощение? Это или лицемерие-двуличие, или психзаболевание!!!

Так-то все мнения чему-то подвержены, разве нет? Или вы имеете ввиду фанатиков? Так их тоже везде хватает...
Вы под одну гребенку всех христиан-то не мерьте пожалуйста.

Если человек не иудей, его суждениям о библии не следует доверять, а самого следует называть лжецом. Библия об иудеях и для иудеев.

А библейское мировоззрение Это что?

Вот интересно. А я убеждаюсь постоянно, что ответы и вопросы атеистов, как под одну гребёнку. Ничего нового.

А почему библейское мировоззрение не нужно принимать?
Какое тогда нужно?

Если вы в учебнике математики прочитали, что 2+2=4, и говорите об этом другим, можно ли к вашим словам относиться серьезно? Ведь ваше мнение подвержено влиянию учебника.

Это простой тест, но он позволяет получить ответ на вопрос. Ответ я вижу такой. Подобно тому, как вы проверили математический пример (например, на счетных палочках), читающие Библию могут проверять полученную информацию и делать собственные выводы. Они могут проводить собственные тесты и получать ответы (например, просить что то у Бога в молитве и через какое то время получать то, что просили. Пример не о материальном.)
Таким образом, ответы верующих вполне можно воспринимать как ответы серьезные, собственные и в какой то мере проверенные (зависит, конечно, от самого верующего)

Препояшь ныне чресла твои, как муж: Я буду спрашивать тебя, и ты объясняй Мне:
где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь.
Кто положил меру ей, если знаешь? или кто протягивал по ней вервь? Иов. 38:3-5
Ты хочешь ниспровергнуть суд Мой, обвинить Меня, чтобы оправдать себя?
Такая ли у тебя мышца, как у Бога? И можешь ли возгреметь голосом, как Он?
Укрась же себя величием и славою, облекись в блеск и великолепие;
излей ярость гнева твоего, посмотри на все гордое и смири его;
взгляни на всех высокомерных и унизь их, и сокруши нечестивых на местах их;
зарой всех их в землю и лица их покрой тьмою.
Тогда и Я признаю, что десница твоя может спасать тебя.
Иов. 40:3-9
Эх если бы. Эх если бы да бы… то выросли грибы.
Читая некоторые строки и пытаясь понять их смысл… да ни хрена не понятно. Хотя всегда можно услышать от продвинутых и очень умных, что всё это не для всех. И только глубоко верующие, нырнувшие в пучину вод и достигших дна…
И почему то вспоминается фраза «они достигли дна… и тут неожиданно снизу постучали»
А всё ли мы знаем, а всё ли мы понимаем. И что, эти верующие лучше нас? Что, они лучше нас? Они считают, что они лучше нас. Достаточно произнести эту фразу с нужной интонацией и многое становится понятным. А до этого что-то было не понятно? Вот сейчас слушаю про значение слов Дети и Ребёнок. И что Вам непонятно? Это комментарии с официального сайта МВД касательно этих терминов.
Дети - общеславянское слово из индоевропейского языка, имеет значение доети-тити «кормить грудью»
Ребёнок –в древнерусском, корнем было слово роб-(робята). В древнеславянском роб-/раб- раб-ёнок (инок-послушник) – сын раба. Так что у свободных людей – дети, у рабов –ребята. Так что есть дети бога, а есть ребята Бога, ну или раб божий.
Каждый выбирает для себя.

Если человек не хочет понять, то своими провокациями он ничего не добьется.
Скорее всего - это очередная блажь от СИ.