Здравствуйте мне бы хотелось услышать мнение атеиста на откровение Иоанна Богослова?

Новый мировой порядок

ее вроде долго не хотели включать в канон .

Ну это в большой мере сильно гностицированный текст. Я удивился как он вообще приклеился к христианской Библии. Видимо отцы основатели, которые канонизировали тексты для укомплектования посчитали что раз у иудеев есть подобные гулявшие по небесам пророки, то и у нас какой то должен быть точно, который описал бы мистический образ рая и грядущего пришествия, за одно выполнив нужнейшую задачу грядущего апокалистического пугала для верующих... Думаю что им пришлось выбрать из большого количества гностических текстов, прежде чем они остановились на самом "нейтральном"... Ну а на счет наркотиков, дело в древности довольно обычное. Нельзя утверждатьб что все гностики долбили что то тяжелое, просто само сознание древнего мистика, стремившегося выявить "устройство бога", было набито такой белебердячиной, что ничего тяжелого уже и не надо было...

слушайте:
Откровение писалось под тяжелейшими наркотиками.

человеку, даже с буйным воображением, такую херню себе никак не представить

Пожалуйста: Иоанн Бог ослов.

Этот богослов страдал тяжелейшим душевным заболеванием - дисфорией. Откровыения сумашедшего. Надо быть или сумашедшим или мерзавцем каким-нибудь, чтобы верить в это дерьмо.

сказка про нЕрона

Да нет у атеистов своего мнения по этому поводу, не смешите меня)) У них одни навязанные вбросы в головку, даже не помнят от куда, но кажется им, что их собственное, квалифицированное мнение, преобретённое по средством скрупулёзного, непредвзятого исследования))))