За что несёт человек наказан, если у него нет семьи (жены, детей) ? А он хочет, встречается, но семьи не получается...

он не познал себя и этим наказан

Может он Иисусу Христу подражает.

что то подсказывает мне что это не наказание.... вот семья иной раз бывает наказанием (картинадаже такая у Дали есть, ад и там муж и жена грызуться прямо-сами себе ад создают) а такое одиночество мне кажется скорей уроком ...для терпения...

значит еще не время

А может это и не наказание, а избавление от чего-то?

А может ему и не надо, а то еще неизвестно какая жена и дети будут....

Придет время и все устроится.

это не наказание. это жизнь. не один он такой.

Пускай не расстраивается всему своё время. Тем более начало весны бывает немного грустно

Понятие верности – вещь чрезвычайно относительная. Во-первых, потому что каждый в современном обществе понимает ее по-своему:

- верность для одних – это сохранение одной и той же семьи (хотя при этом допускаются – чаще для себя, а не для партнера – «случайные» , разовые связи) ;

- для других верность – это непременное отсутствие физических контактов с любыми партнерами, кроме официального;

- для третьих требования еще жестче – верность в их понимании нарушена даже тогда, когда роман между одним из членов пары с «посторонним элементом» не перешел в сексуальную плоскость: пожелал жену ближнего своего – уже грешен.

Кроме того, за всю историю человечества верность одного партнера другому была попеременно то в рамках морали (то есть, общепринятых норм поведения) , то вне ее – в зависимости от господствующей социальной модели и, скажем так, биологической целесообразности.

Совершенно ненужной была верность во времена промискуитета (то есть на заре человечества, в эпоху беспорядочных связей «всех со всеми» ) и даже на чуть более позднем этапе раннего матриархата (господства женщин в племени) . Дело в том, что в те времена речь шла о выживании вида как такового, о простом воспроизводстве: чем больше связей – тем больше новых людей, притом разнообразнее варианты получившегося потомства, а это для вида в целом хорошо.

Верность потребовалась на более сложных этапах развития, когда во главу угла встало не размножение в значении «увеличения поголовья» , а сохранение вида как совокупности родов и отдельных вариаций развития, которые могли нести в себе прогрессивное направление, а значит, должны были закрепиться хотя бы в нескольких потомках одной «линии» .

Верность партнеров друг другу в виде сохранения устойчивой «ячейки общества» хотя бы на период, необходимый для взращивания младенца (то есть лет 5-7) была жизненно необходима, иначе сохранять потомство не получалось: слишком уж разной была «специализация» мужчин и женщин в первобытном обществе, и женщины могли либо выращивать детишек, либо заниматься жизнеобеспечением. Быт был суров, с жизнеобеспечением было непросто, поэтому эта тяжкая задача досталась мужчинам, а женщины взяли на себя роль хранительниц очага. Детей выращивать стало намного легче, выживаемость их повысилась… Однако в результате такого разделения труда случился патриархат – смена социальных ролей мужчины и женщины: отныне главенствующее положение заняли мужчины…

Итак, с наступлением патриархата верность вновь оказалась востребованной, хотя нужна она была в первую очередь женщине: потому что пока мужчина заботится о семействе, она заинтересована в сохранении собственной верности в интересах потомства. Ведь иначе мужчина автоматически переадресует заботу о семействе тому, кто стал его преемником. И кто знает, будет ли новый мужчина заботиться о детях (чужих детях! ) так же, как и родной отец.

Кроме того, не факт, что это будет продолжаться долго, принимая во внимание условия огромной смертности (притом чаще всего случайной и наступающей гораздо ранее физического старения организма) . К тому же, женщина была заинтересована и в сохранении верности партнера, причем из тех же самых соображений: иначе и она, и ее малыши останутся без кормильца. Да и мужчина был чрезвычайно заинтересован в верности партнерши – чтобы быть уверенным в «авторстве» потомства, которое он содержит и воспитывает.

Однако, с другой стороны, на этом этапе мужчине была совершенно не нужна собственная верность. Почему? Да потому, что верность мужчины женщине перечеркивалась биологической программой: для распространения человечества (особенно учитывая чудовищно высокую смертность от заболеваний и войн) по-прежнему актуальным было осеменить как можно больше самочек, тем самым обеспечить выживание в будущем как человечеству в целом, так и именно своему роду.

Так продолжалось довольно долго: века, тысячелетия… Верность женщин и неверность myжчин стали настолько ...

Может быть ему такой путь в жизни дан? Я даже не могу ответить.

Всему свое время)

за то что слишком долго перед компьютером в интернете сидит

А как понимать слова "возьми свой крест и следуй за Мной"...?
Думаю, что всё необходимо принимать как из руки Бога, но совсем не обязательно это должно в наказание. Он лучше знает ЧТО мне необходимо. Однако есть и другие слова "кого любит, того и.... "

А почему это наказание? Мне, лично, это в радость. ))

Ни за что, просто пока что не нашел себе подходящего человека. Тысячи таких людей....

Если вы православный, то вы все поймете. Если нет ...

Это не наказание, это неосознанный выбор, сделанный человеком. Не нужно придавать большого значения своей цели. Пусть он просто испытывает радость от осознания, что постепенно приближается к ее реализации.

не факт, что он наказан. Ведь есть и одиночки. Сознанием хочет, а подсознанием - нет