Кто решиться после этих слов, дописывать или убирать свои учения в Библии?

Можно же дорисовать!)))

Пугалка обыкновенная, для умственно отсталых.)))

Свиток Откровения был написан в то время, когда Библии не было, а составляющие ее писания существовали по отдельности. По этой причине слова Откровения в своем историческом контексте не могут относиться ко всему библейскому сборнику, а касаются лишь самого свитка Откровения.

Речь идёт только о книге откровения. А не о наборе текстов

"Этот свиток" имелся в виду "Опоколепсис" :-) А все 66 книг свитком не назовёшь. Ну тупы-ые!

практика показывает, что многие...

Начиная с 1947 года в окрестностях Хирбет-Кумрана, неподалеку от северо-западного побережья Мертвого моря, из мрака пещер было извлечено множество древних рукописей. Они получили название «свитки Мертвого моря». Среди них был и свиток с полным текстом книги пророка Исаии. Эта красиво написанная рукопись с хорошо сохранившимся древнееврейским текстом домасоретского периода датируется концом II века до н. э., то есть ей более 2 000 лет. Найденная рукопись оказалась примерно на тысячу лет старше самой древней из дошедших до наших дней рукописей, содержащих масоретский текст, на котором основаны современные переводы Еврейских Писаний. При их сравнении были обнаружены незначительные расхождения в орфографии и в построении грамматических конструкций, но не было выявлено никаких доктринальных расхождений. Это убедительно доказывает, что в современных изданиях Библии содержатся те же мысли.

Более того, этот древний свиток опровергает утверждение критиков о том, что было два «Исаии». Как? В этом свитке первое предложение 40-й главы начинается на последней строке столбца, содержащего 39-ю главу, и заканчивается в следующем столбце. Следовательно, переписчик явно не знал ни о смене автора, ни о разделении книги в этом месте.

да вот сектанты-всё норовят переделать библию

Вообще-то все книги в библии писались отдельно. Соответсвенно и слова в конкретной книге относятся именно к этой книге. Кстати, книга Откровения, века эдак до четвертого даже не входила в канон библии. Соответсвенно, последняя не содержала этих строк.

Эти слова относится только свитки откровения.

Христианский богословы говорит
Др. Лобеготт Фридрих Константин фон Тишендорф, консервативный
христианин, один из наиболее ярых защитников догмата о троице, вынужден
был признать:
«Во многих отрывках (Нового Завета) содержатся такие серьезные
искажения смысла, что мы вынуждены с болью в сердце признать, что не
знаем, о чем на самом деле писали апостолы»

христианский богослов, Кеннет Крэгг, англиканский священник из
Иерусалима, сказал:
«... Другое дело, когда мы рассматриваем Новый Завет… Его сокращали,
редактировали, и, тем не менее, он содержит и определенные
доказательства и тематическую выборку, сделанную знатоками…
Евангелия – это плод работы людей, которые выразили точку зрения
Церкви. Эти Писания являются продуктом смешения человеческого опыта
и исторических событий…»

Почему Библии, эти слова относятся к данному пророчеству. Канона Библии в том виде в каком мы ее знаем, на тот момент еще не существовало. Не было такой книги под названием Библия.