Как можно назвать того, кто утверждает, но доказать свои утверждения не может

Безосновательную веру Библия называет суетной.

Это нормальная практика, вопрос не в эту категорию скорее в науку!

На религиозной почве уже многие свихнулись.

Как угодно, всё равно это будет несправедливо. А доказать в этом мире ничего нельзя. По крайней мере, пока человек не согласится на определённые условия.

Обманщики это, есть атеисты рясах, они обманывают за мзду, а есть наивные и доверчивые простофили, которых обманщики обманывают.

демагог

Ты кто такой чтоб тебе что-то доказывать?

После смерти не будет уже атеистов, ибо они все предстанут перед Богом.
Пока да, можете хорохориться и кричать, что Бога нет.

Сам придумал, ты и называй. Зачем создавать свои условия поведения и заставлять других думать над этим?

Уровень глупости безграничен.

Мир-да-мяч (перевести на англ)

Называй как хочешь.

Эта ситуация возможна в науке, когда тот или иной человек выдвигает аксиому. Аксиома - утверждение, которое не может быть строго доказана, но может быть обоснована её достаточная достоверность и вероятность. Если у аксиомы есть некий запас косвенных доказательств, то противоположное мнение требуется обосновывать как минимум не меньшим запасом подтверждений. В этом случае, если аксиома имеет больше косвенных подтверждений - её считают достоверной, и могут начать делать из неё выводы.

Человек же, который выдвигает аксиому - просто предполагатель. Хороший предполагатель, при озвучивании своих аксиом - готов предоставить как минимум косвенные доказательства. Плохой их не предоставляет.

Философ, озвучвающий постулаты. Это категория, получившая образ действия во времена СССР, запрограммированная по программе тех времен. В основном это атеисты, прикрывающие свои знания ширмой научной методологии, на практике не могущие привести ни одного прямого эксперимента по полемическим вопросам.