...Доказательство - бремя утверждающего.. .
Агностик, говоришь?
А ты докажи, сначала, что ты агностик.
Причём так, чтобы я поверил.
Я требую этого от тебя.
Заявил - отвечай.
Религия, вера
Доказательство - бремя утверждающего. Я агностик и требую вас, верующих и атеистов, доказать свои убеждения.
Sergey L
Доказательство очевидно: не существует явных мотивов, которые бы сподвигли человека скрывать свои настоящие религиозные убеждения в интернете. К тому же мой вопрос подразумевает, что я не отношусь ни к верующим ни к атеистам.
раздался голос... а ты кто такой будешь?... я надеюсь, что не Моська
А мы вам ничего не утверждаем, это вы к нам пришли и утверждаете, что агностик.
Sergey L
Вы утверждаете, что вы верующая. Я агностик, потому что данный вопрос нет никакого смысла задавать верующему или атеисту.
Вы законы логики полностью цитируйте только.
1. Доказательству подлежит только наличие явления. Отсутствие явления недоказуемо.
2. Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Т. е. если зашла речь о розовых слонах на Марсе, то:
а) Доказываться будет именно то, что они там есть, а не то, что их там нет.
б) Доказывать будет тот, кто утверждает, что они есть.
Т. е. атеисты вам ничего доказывать не должны.
1. Доказательству подлежит только наличие явления. Отсутствие явления недоказуемо.
2. Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Т. е. если зашла речь о розовых слонах на Марсе, то:
а) Доказываться будет именно то, что они там есть, а не то, что их там нет.
б) Доказывать будет тот, кто утверждает, что они есть.
Т. е. атеисты вам ничего доказывать не должны.
Sergey L
Тогда я утверждаю, что у вас в голове нет мозгов.
Беда с этими агностиками - предполагают чёрти что а зачем и сами не знают.
Для начала нужно бы выяснить, что вы считаете достаточным доказательством…
На мой взгляд, самое веское в данной области - «пойди и посмотри! » Путь указан в Мф. 5:8.
На мой взгляд, самое веское в данной области - «пойди и посмотри! » Путь указан в Мф. 5:8.
Угу.. . только какие убеждения, я - атеист должен доказывать?
Отрицание сверхъестественного, так это не утверждение.. . утверждение - что оно есть.
А Вам бритву Оккама в руки и отсекайте ненужное.. . начните, к примеру, с Деда Мороза.. . Вы ведь не знаете (и, как агностик, не желаете знать) есть он или нет, а он Вам нужен, как и любому дитятке. .
Потом про Колобок.. .
Отрицание сверхъестественного, так это не утверждение.. . утверждение - что оно есть.
А Вам бритву Оккама в руки и отсекайте ненужное.. . начните, к примеру, с Деда Мороза.. . Вы ведь не знаете (и, как агностик, не желаете знать) есть он или нет, а он Вам нужен, как и любому дитятке. .
Потом про Колобок.. .
Sergey L
Бритва Оккама гласить, что самое просто объяснение с большей вероятностью окажется самым истинным. Там не сказано, что окажется на 100% истинным, а сказано С БОЛЬШЕЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ. Далее: Самым простым объяснением всего является "Бог все создал".
Доказать убеждения — это перевод с какого? Идите и требуйте на той планете, где убеждения требуется доказывать. У нас на Земле их можно, самое большее, обосновывать — да и то необязательно.
Я Бог оставлю это без доказательств солнце такое было летом 2007 ты проспал
С удовольствием побеседую....
Требую, хорошее начало для одиночества.
Вы же агностик кто Вам что может доказать.. .
Агностици́зм (от др. -греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — позиция, существующая в философии, теории познания и теологии, полагающая принципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт, и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. Также отрицается возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылках. Иногда агностицизм определяется как философское учение, утверждающее принципиальную непознаваемость мира.
Агностици́зм (от др. -греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — позиция, существующая в философии, теории познания и теологии, полагающая принципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт, и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. Также отрицается возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылках. Иногда агностицизм определяется как философское учение, утверждающее принципиальную непознаваемость мира.
может и кушать будем за тебя?
Похожие вопросы
- Вопрос для всех (верующих и атеистов) : Дайте свое определение понятию "Любовь"? Что для вас значит любовь?
- А атеисты когда требуют от верующих что-то доказать, в то же время бездоказательно верят любой фразе, которая начинается
- А вас не смущает, что именно верующие пролили больше крови, чем атеисты, защищая свои убеждения?
- Агностики смиренно ждут, когда Верующие и Атеисты решат эту проблему: В кого? Во что? Где? И почему?
- А вот агностики.. . Они ближе к верующим или атеистам?
- Если атеист по своим убеждениям (чисто случайно) соблюдает все заповеди Иисуса Христа, он попадет рай или ад?
- Почему атеисты выпячивают свои убеждения на публику?
- Если атеист навязывает свои убеждения, то скорее всего он сильно колеблется и спорит с самим собой
- Сможет нищий,недовольный атеист переломить свои убеждения,поверить Богу,ради того что бы стать богатым и счастливым ?
- а может ли атеист доказать свое зачатие, он ведь его не видел ?