Является ли такой человек религиозным?

Обычный атеист. Что бы быть атеистом и нужно знать многие религии, иначе как ты их будешь отрицать?
А в том что нравится религиозная культура, это к существованию богов не относится

Ищущий атеист, знаю таких, их ошибка в том, что они ищут не в том направлении, паралельно истине, идут ложные толкования и вот они то в них и болтаются.

Буддист, однозначно буддист!

Есть конечно варианты но там могут меняться приоритеты, в прочим как и буддизм...

Санатана-Дхарма представляет собой семейство разнообразных религиозных традиций, философских систем и верований, основанных на монотеизме, политеизме, панентеизме, пантеизме, монизме и даже атеизме.

Ниришваравада (санскр. निरिश्वरवाद, «учение об отсутствии Бога», «доктрина безбожия») — общее обозначение индийских философских и религиозных течений, отрицающих существование Ишвары (Создателя мира).

К ниришвараваде относятся как ортодоксальные (астика), так и неортодоксальные (настика) доктрины. Среди ортодоксальных систем древнеиндийской философии (астика) в той или иной форме отрицают существование Бога санкхья, миманса, адвайта-веданта. Из неортодоксальных учений (настика) к ниришвараваде относятся буддизм, джайнизм, локаята. Кроме того, безбожным было исчезнувшее в древности течение адживика, о содержании которого остались скудные сведения. В отличие от Запада, атеизм в Индии обычно не связывается с материализмом (за исключением школы локаята-чарвака). Индийский атеизм по преимуществу антиматериалистичен [1].

Индуизм представляет собой огромное разнообразие верований и практик [2]. По словам британского востоковеда Роберта Чарльза Зенера, «вполне возможно быть достойным индусом вне зависимости от личного мировоззрения, которое может тяготеть к монизму, монотеизму, политеизму или даже атеизму» [3]. Он даже доходит до утверждения, что индуизм не нуждается в существовании или несуществовании Бога или богов [4]. Более определённо, индуизм может рассматриваться как совокупность трёх главных течений: одно придаёт особое значение личному Творцу или Богу, второе акцентирует внимание на имперсональном Абсолюте, третье основывается на плюралистичности и неабсолютности [5].

Бхутавада (санскр. भूतवाद, IAST: bhūtavād, элементаризм) — одна из концепций древнеиндийской философии. Упоминается уже в Упанишадах и эпосе (Махабхарата). Иногда в позднейших источниках описывается как разновидность локаяты. Согласно учению бхутавады, все различия предметов по их свойствам происходят от различия в сочетаниях материальных элементов, образующих эти предметы. Сознание — результат особого сочетания материальных элементов, которое, однажды возникнув, может воспроизводить себе подобные сочетания, но другие сочетания никогда не смогут привести к возникновению сознания. Как и последователи локаяты, приверженцы бхутавады были сенсуалистами в гносеологии и гедонистами в этике. Древнейших текстов бхутавад не сохранилось.

Есть верующие, а есть религиозные фанатики. Это разные люди. Кто знает, может быть именно он найдёт тропинку свою, к Богу.

агностик

Если человек не верит истине слова Божьего, то он не способен жить по евангелию и конечно впадет в религиозность... это неизбежный удел тех, кто заменияет истину Божью ложью.

Он не разбирается в теме . Религии и христианство в их числе присвоили себе мораль, просто взяли и украли .

Не является. Религиозный это тот кто живет по религии а не просто знает ее

Я не очень понимаю. что есть "попустительство", но такой человек - атеист, которого занимают моральные ценности. Однако, без понятия о "грехе", к примеру, сложно понять чем Религиозные установки отличаются от моральных установок.
На таком пути исследования понятие "мораль" легко трансформируется.
Так произошло и в католичестве и у протестантов.
Что легко видим.
При этом такой атеист едва ли сможет провести грань, понять причины происходящего вокруг.
Вольно или невольно начнёт Заменять понятие о Боге чем-то иным.
И о песнях. "Хари Кришна, хари Рама" поют многие. Но кришнаиты ли это?
А культура, несомненно есть и там.

Его можно охарактеризовать, как человека, идущего путем духовного развития, как известно, для этого не обязательно быть религиозным.

Христианином такой человек точно не является, а вот агностиком, или ищущим он является, и возможно он найдёт истину в Христианстве.

это надо понять что вы в это слово вкладываете и потом, соответствует ли этому пониманию человек.

Это жертва цивилизационного зомбирования. Он наверняка знает что существует бесконечная Вселенная . Солнце, Луну он видит своими глазами, а по Земле он ходит и на очевидный вопрос кто это сотворил есть только один ответ-Бог. Другого ответа не существует по определению т. к. Вселенную сотворил Бог. Все остальные версии от лукавого.

Ограниченный и обреченный

Это вполне нормально, просто у него нет точных Библейских знаний, а духовные потребности есть,

Нет, конечно. Возможно, он чувствует, что вакуум душевный ничем, кроме Бога невозможно заполнить, чувствует присутствие Благодати, потому пребывает в состоянии поиска.

Атеистом можно классифицировать