Наипервейшее доказательство отсутствия какого-либо бога - невосприпятствование убийствам невинных ДЕТЕЙ!...Так?

Это доказательство того, что если Бог и есть, то у Него иной взгляд на вещи, нежели у тебя. И всё, остальное твои эмоции. Ну, собственно, вы атеисты потому и атеисты, что с Богом расходитесь во мнениях.

Страдания детей -это следствие грехов их родителей, Бог творит законы причины и следствия и сам эти законы не нарушает

Твой бред сквозит из всех щелей.

Это до вас не доходит. Потому что вам еще нужно понять разницу между душой и телом.
Только потом вы сможете задавать правильные вопросы на эту тему.

Это значит, что нет такого существа, которое бы гарантировало безопасность всех детей. Для верующих в такое существо это повод пересмотреть религиозную парадигму. Они не имеют цели продвигать атеистическую позицию и потому не прыгают к соответствующим выводам.

нет не так

Бог предоставляет пожизненною свободу выбора, а как вы её используете это ваше дело, Бог старается не вмешиваться...

НЕТ НЕ ТАК

Вы смотрите на бога с позиции человека. С вашей стороны бог должен заботиться о людях и человеческих детёнышах. А вот скажем если бы на вашем месте рассуждала курочка, то она бы винила бога в том, что вы едите её детей на завтрак. А червяк бы винил своего бога в том, что он создал его таким мягким и беззащитным перед цыплятами. С позиции плесени так вообще рай выглядит сырой помойкой в масштабах целого мира.

Бог выше экологических цепочек, которые он создал, и поэтому его заботит в большей мере поддержание экосистемы в целом, не давая каких-либо преимуществ одним над другими, чтобы поддерживать всеобщее равновесие. Люди должны умирать также, как и любой другой организм по законам этого мира.

Боги из книг выдуманы людьми в соавторстве с дьяволом. Поэтому они и не способны кого-либо защитить. А бестолковые верящие истязают себя молитвами и постами...

А если Богу по барабану, что люди творят на земле, тогда это не доказательство, что его нет. Кроме земли, только в нашей галактике Млечный путь более 60 миллиардов планет, на которых живут люди и каждый на своем уровне развития.

Пример приведите

Это доказательство, что мы о Нём почти ничего не понимаем.

всемогущий бог и в самом деле единица абстрактная
но кого можно было бы назвать богом?
например достаточно могущественную личность способную влиять на глобальный порядок в целом а не на каждую отдельную личность
что бы навести хоть какой то приемлемый порядок на земле всемогущества и не нужно
кого ещё можно назвать богом?
можно назвать планетарных колонизаторов обладающих высокими технологиями?
а что если именно о них упоминается в искаженном виде в разных писаниях?
если уж привыкли их называть богами, то почему бы не следовать традиции
конечно называть вещи своими именами было более правильным, но что поделать..

Не так.

Нуу... притянуто за уши.

но я профессионально пропускаю.. пуская сквозь..)) не то, что ты :DD

Это может быть таким же доказательством и того, что НАТО, ООН и прочих международных военных сил нет! Если они не защищают небо Украины, значит их нет!