Религия, вера

Еще первобытные люди верили в Бога. И с тех пор до наших дней - тенденция верить в Бога сохраняется. Это говорит о чем?

О том, что с начала своего появления на свет человечество сталкивалось с неразрешимыми проблемами,
которые подталкивали его обращаться к Высшим Силам. И с тех пор - НИЧЕГО НЕ изменилось.
И если к Высшим Силам обращаются люди уже такое продолжительное время - значит ОНИ ПОМОГАЮТ.
Потому что вы НЕ будете стучаться всю жизнь в ту дверь, которую вам никогда не открывают.


Аксиома Кана гласит, что если ничего не помогает, то наконец надо прочесть
ИНСТРУКЦИЮ. Инструкция к Мирозданию - только священные писания. И они помогают.
Других инструкций к нему - нет.


Священные писания - живы до сих пор, тогда как множество научных атеистических гепотиз
навсегда забыто. Как то : гипотеза Р.Декарта о полой Земле, гипотеза Ламарка, и того же Дарвина не
подтверждена до сих пор, гипотеза о старении света, гипотезы Зейферта, Тэйта, Хирша и тд, можно продолжать...


А тем, кто снова хочет назвать меня "веронутым" хочу заметить,
что ваши эмоции - аргументами не являются
о том, что с первобытных времен у некоторых мозгов не добавилось.
Марина Ющик
Марина Ющик
74 642
Лучший ответ
Татьяна Некрасова Немного не то. Некоторые прошли и переросли первобытный культ, а другие так даже и до него не доросли. )
Марина Ющик Твоя позиция мне ищвестна и я считаю ее ущербной. Но это твоя позиция и обсуждать я ее не намерен.
ЭТО ГОВОРИТ О ТОМ ЧТО МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР ЕЩЁ МОЖЕТ СОХРАНИТСЯ
У вас тоже нет аргументов. Есть перечисление известных фактов и высосанные из пальца выводы, нравящиеся вам. У меня выводы совершенно другие. До строки "они помогают" всё верно, если уточнить, что не силы какие-то сверхъестественные помогают, а вера в них, которая является просто психотерапией. Пожалуй и дальше верно: "священные" писания живы - живы как указания к психотренингу. Но, блин, уж точно не как "инструкция к мирозданию". Тут уже веруна понесло. Сколько раз та же библия переписана, правлена? Старые варианты значит тоже неверными были? )) А опровержение старых научных гипотез и теорий - естественный процесс развития науки. Это не минус материалистических взглядов на мир, а плюс. Плюс, которого у религиозного подхода к миру, нет. Каким нужно быть слепым, чтобы не видеть как все ваши "священные" заповеди подвергаются пересмотрам под давлением развития общества. Не изменяются только те, которые не важны для жизни людей. Которые общество разрешает не менять. Сколько раз папы римские извинялись за свои дела и слова?
"Бога" начали придумывать не раньше, чем в бронзовом веке. И не сразу таким, которого представляют сейчас. Да и сейчас разные верующие его представляют сильно по-разному. А до того были совсем другие культы. И позже, кроме "Бога", были другие культы. И посейчас существуют и благоденствуют.
А почему так - потому что человеческое сознание требует ясности. А когда данных для ясности нет, или нет способностей эти данные осмыслить - ясность попросту придумывается, высасывается из пальца. Сознанию комфортнее так, чем никак.
Юлия Удалых
Юлия Удалых
70 202
Это не тенденция ..это знание души всё гораздо проще .
Более того, появление культа в первобытных стадах - один из основных признаков зарождения сознания и абстрактного мышления.
Виктор Пыхтеев
Виктор Пыхтеев
89 129
О том что дураки не переводятся.
Виктор Пыхтеев дурак на дураке сидит и дураком погоняет, блин )
Примитивные верования есть даже у животных. Это как икота и зевота - религия досталась нам от наших четвероногих предков.
На самом деле первобытные люди ни в каких бого не верили.
Самой ранней формой религии была МАГИЯ не в том вид как мы понимаем сейчас.
в древности люди верило что например поплясав у коста можно вызвать дождь и вылечить болезнь. Это была вера в то что определенными действиями можно невидимо воздействовать на мир.
Потом появился анимизм — вера в существование души и духов. дух озера, дух реки, дух костра, дух камня
Потом одни духи стали почитаться более других и они стади богами так появился политеизм. В последствии во многих пантеонах выделился верховный бог это уже шаг к монотеизму.
Виктор Пыхтеев "На самом деле первобытные люди ни в каких бого не верили",
- на самом деле культ появляется уже у неандертальцев, о чём свидетельствуют их погребения.
Это говорит о том, что вера в Бога необходима для выживания.
Наталья Ревина
Наталья Ревина
13 871
Марина Ющик да ладно))) по такой логике, раз глисты живут в гувне и им питаются, то и людям для выживания надо жрать гумно и жить в нем))) не логика, а идиотизм.
Небыло никаких первобытных людей. Были животные, тестовые модели. Люди начинаются от Адама, т.е примерно семь тыщ лет назад.
Ла
Лана
5 210
Алексей Лобанов совсем даун ?
Виктор Пыхтеев откуда цифирь? от ошибок византийского монаха?
"Религиозные чувства глубоко укоренились в человеческой натуре и присущи людям независимо от уровня их жизни и образования». Такой вывод был сделан в результате исследования, о котором рассказал в своем труде профессор Алистер Харди («The Spiritual Nature of Man»). Этот вывод подтверждает то, что было установлено в ходе других многочисленных исследований: человек знает о существовании Бога. Даже если отдельные люди в каком-либо народе могут быть атеистами, это не относится ко всему народу. В одной книге говорится: «Религиозные поиски смысла жизни... присущи всем народам во все времена, начиная с возникновения человечества». Это говорит о том, что заботливый Творец существует, а мы созданы с духовными потребностями.
Kode Braun
Kode Braun
4 802
Марина Ющик не надо натягивать сову на глобус...
Невежды могут вечно стучаться лбом в воображаемые ими двери, натыкаясь на те же грабли. Так, например, верующие стучатся в воображаемый их алчностью сказочный рай, мня купить его ценой рабского смирения, веры и липовой доброты.

Похожие вопросы