Религия, вера

Почему многие верующие считают, что они могут другим людям давать какие то свои советы, что им читать и что учить лучше?

Нет ничего одинакового для всех, у каждого свое видение, свой опыт жизни и знания, хотя конечно, что-то есть общее и единое, но все равно человек должен свой путь пройти самостоятельно. Если ему нравится Кришнаизм, хорошо, пусть изучает его. Если нравится Магометанство, пусть изучает его тогда. Кому Христианства, и так далее, это лишь тропы на вершину горы, а мы все путники здесь. Бог это наша цель познания и получения Трансцендентных Знаний о нашем мироустройстве, поэтому главное не мешать другому, а помогать друг другу при случаи.
Верующие = одержимые и заблудшие.
Знающие и общающиеся напрямую - другой момент
Дмитрий Колесниченко
Дмитрий Колесниченко
74 947
Лучший ответ
Жанагул Жидеханова «Если-БЫ верующие были более правы – они-БЫ не старались избегать полноценных обсуждений ЛЮБЫХ вопросов.» (Автор.)
Дмитрий Колесниченко А как можно обсуждать любые темы, если у тебя в голове одна заученная книга - вполне логично для верующего
Верующих единицы и они не раздают советы, а живут Заповедью Христа.
Жанагул Жидеханова Именно это и предопределяет постоянство их отставания от жизни и увеличение их непонимания происходящих процессов. (Автор.)
Это нормально свобода выбора должна быть всегда за самим человеком!
Как написано в ЖС когда спросили некоего святого вот Христос хорошо...
а как же Аллах, Будда, Кришна ...?
Он ответил что это один Алмаз который сияет разными гранями...
Екатерина Квитко Все эти люди учат противоположно друг другу, поэтому всё это разное.
Жанагул Жидеханова Ошибочно – по:
1.никакая «свобода» не может полноценно определять Личность – суть личности в гармоничной оценке степеней Свободы, т.к. «Свобода это интервал – в рамках.»;
2.Буда не может рассматриваться на одном уровне с Исусом – базовое определение Буды иерархически выше (за ТАКИЕ Док-ва мои ЖЖ изымают и блокируют регистрации);
3.в с.с.о. попытки свести основные религии к «Алмазу» не могут быть успешными – ввиду различий базисов и структурных противоречий (Схема ССС-СИЭ полноценно не развёрнута – это основная причина, по мнениям ССпецов более 30 лет назад); ;;; (Автор.)
Я исхожу из принципа очевидности. Нечто принимается за истину в силу его очевидности. Первый факт-я существую-это же очевидно. Но почему-то мне упорно предлагают это доказать. Так как я раньше не существовал, отсюда простой вывод-я возник из ничего. Имеется ввиду не тело-оно от родителей, а осознанное "я". Но из ничего не может возникнуть нечто-так нас учат в школе. Получается непонятка и она может быть разрешена только религиозным методом. Что касается советов-если не спрашивают, я их не даю, так как неизвестно, какого духа проходящий мимо человек.
Жанагул Жидеханова Ошибочно - по:
1.Очевидность подменена Установкой: осознание самости начинается, обычно, в пубертатном периоде – когда интеллекта уже хватает для «Кто я такой?» и др.;
2. «я существую» для обывателей – Лично никогда не существует в полном отрыве от социума, уже как сравнительная категория;
3. религиозными способами кол-во «непоняток» увеличивается – поскольку Догматы не научны, но подчинены «Сверхъстественному»; ;;; (Автор.)
цель то может Бог,а тропиночка приведёт неизвестно куда(((без собора верующих и святоотеческого учения.
(в с.о. Геономика – относимое к ошибкам):
1.НЕТ одинакового и ПОКА нет одинакового – ПРИНЦИПИАЛЬНО: «Без Общего не может существовать Индивидуальное.»;
2.что и насколько, НРАВИТСЯ более определяет Среда, нежели Индивид: при достаточном Общем – Личность может быть гармонична, при недостаточном – Личность агрессивна (см. Аврамические – по суммарному кол-ву трупов);
3.Бог не говорил о Тренсцедентном, а запрещал его; ;;; (Автор.)
Саша Бабенко
Саша Бабенко
3 199
Может быть стараются помочь. Лично я отвечаю на заданные вопросы, стараюсь быть полезен. Если человека интересует вопрос, следовательно, ему нужен ответ. Странно поставлен вопрос. А что или кто нам запрещает делиться своими знаниями и опытом с другими?
Если вы с подоплекой, что путь один, то нет, Путь един. И думаю это понятно как аксиома.
IS
Ilya Sharaflislamov
1 742
Надежда Орлова Знаниями делится, это замечательно!
Жаль что вместо знаний, верующие делятся фантазиями, выдавая их за знания.
Саша Бабенко Ошибочно – по:
1.Вопрос не странно поставлен, а закономерно: основная цель ЛЮБОЙ РеЛигии сохранить СВОЙ Агрегор-Религию – поэтому любые посягательства на Власть Аппарата (как и Гос-вами и их Влияниями) пресекается любыми способами (в т.ч. и заведомо-некорректными «Вопросами»);
2.в существующих подходах – Путь не един и быть таковым не может (кроме наиболее-поздней Идеи – Коммунизма, как ориентированной на достижение первичности Общего и вторичности Личного; если не включать секретный базис – из Хасидских разработок);
3.Аксиомой считается не нуждающееся в док-вах – отсутствие ЕДИНОГО Пути и невозможность его в с.с.о., даже теоретически, доказывается не только наличием и конкурентностью Религий, но и постоянным умножением следственных жертв; ;;; (Автор.)
В Библии записаны такие слова: " Знаю, Господи, что не в воле человека путь его, что не во власти идущего давать направления стопам своим
(Иеремия 10:23)".
В этой мудрой книге есть советы на все случаи жизни, и они всегда работают.
"Всё Писание вдохновлено Богом и полезно: оно помогает обучать, обличать, исправлять, наставлять на правильный путь..."(2Тимофею3:16)
Воспользуйтесь советами из Слова Бога, от этого будет только польза.
Саша Бабенко Ошибочно – по:
1.степень личной воли определяется степень его зависимости – личная воля порицаема религиями – как причина возникновения противления власти, Аппарата меньшинства само-Избранных;
2.в Библии, как в «Справочник по И-Део-Логии», не было/нет/не может быть «советы на все случаи жизни» - так-же как их нет ни в одном Справочнике;
3.Библия, как и остальные Книги, никогда не являлась ДОСЛОВНЫМ изложением Слова Бога, но «опосредованным переводом» - поэтому столько расхождений, нестыковок и противоречий - именно это исключает однозначность пользы Книг; ;;; (Автор.)
Сергей Куликов На чём основываются ваши высказывания, на каких фактах?
Вы сами читали Библию?
Простите их, потом отпустит))
Екатерина Шляндова Не сомневаюсь, их безусловно отпустит, но сейчас их схватывает и схватывает по полной.

Похожие вопросы