Почему многие верующие считают, что они могут другим людям давать какие то свои советы, что им читать и что учить лучше?

Жанагул Жидеханова «Если-БЫ верующие были более правы – они-БЫ не старались избегать полноценных обсуждений ЛЮБЫХ вопросов.» (Автор.)

Дмитрий Колесниченко А как можно обсуждать любые темы, если у тебя в голове одна заученная книга - вполне логично для верующего

Жанагул Жидеханова Именно это и предопределяет постоянство их отставания от жизни и увеличение их непонимания происходящих процессов. (Автор.)

Екатерина Квитко Все эти люди учат противоположно друг другу, поэтому всё это разное.

Жанагул Жидеханова Ошибочно – по:
1.никакая «свобода» не может полноценно определять Личность – суть личности в гармоничной оценке степеней Свободы, т.к. «Свобода это интервал – в рамках.»;
2.Буда не может рассматриваться на одном уровне с Исусом – базовое определение Буды иерархически выше (за ТАКИЕ Док-ва мои ЖЖ изымают и блокируют регистрации);
3.в с.с.о. попытки свести основные религии к «Алмазу» не могут быть успешными – ввиду различий базисов и структурных противоречий (Схема ССС-СИЭ полноценно не развёрнута – это основная причина, по мнениям ССпецов более 30 лет назад); ;;; (Автор.)

Жанагул Жидеханова Ошибочно - по:
1.Очевидность подменена Установкой: осознание самости начинается, обычно, в пубертатном периоде – когда интеллекта уже хватает для «Кто я такой?» и др.;
2. «я существую» для обывателей – Лично никогда не существует в полном отрыве от социума, уже как сравнительная категория;
3. религиозными способами кол-во «непоняток» увеличивается – поскольку Догматы не научны, но подчинены «Сверхъстественному»; ;;; (Автор.)

Надежда Орлова Знаниями делится, это замечательно!
Жаль что вместо знаний, верующие делятся фантазиями, выдавая их за знания.

Саша Бабенко Ошибочно – по:
1.Вопрос не странно поставлен, а закономерно: основная цель ЛЮБОЙ РеЛигии сохранить СВОЙ Агрегор-Религию – поэтому любые посягательства на Власть Аппарата (как и Гос-вами и их Влияниями) пресекается любыми способами (в т.ч. и заведомо-некорректными «Вопросами»);
2.в существующих подходах – Путь не един и быть таковым не может (кроме наиболее-поздней Идеи – Коммунизма, как ориентированной на достижение первичности Общего и вторичности Личного; если не включать секретный базис – из Хасидских разработок);
3.Аксиомой считается не нуждающееся в док-вах – отсутствие ЕДИНОГО Пути и невозможность его в с.с.о., даже теоретически, доказывается не только наличием и конкурентностью Религий, но и постоянным умножением следственных жертв; ;;; (Автор.)

Саша Бабенко Ошибочно – по:
1.степень личной воли определяется степень его зависимости – личная воля порицаема религиями – как причина возникновения противления власти, Аппарата меньшинства само-Избранных;
2.в Библии, как в «Справочник по И-Део-Логии», не было/нет/не может быть «советы на все случаи жизни» - так-же как их нет ни в одном Справочнике;
3.Библия, как и остальные Книги, никогда не являлась ДОСЛОВНЫМ изложением Слова Бога, но «опосредованным переводом» - поэтому столько расхождений, нестыковок и противоречий - именно это исключает однозначность пользы Книг; ;;; (Автор.)

Сергей Куликов На чём основываются ваши высказывания, на каких фактах?
Вы сами читали Библию?

Екатерина Шляндова Не сомневаюсь, их безусловно отпустит, но сейчас их схватывает и схватывает по полной.