Религия, вера
Неверующий считает себя существующим автономно,независимо от Бога.Он отрицает,что разум и знания даются Богом.
Но утверждает,что обладает некоторыми знаниями истины.Откуда он знает ,ведь сам удаляется от познания ее с помощью Бога?
ну и что? вы же сами ничего этого знать не можете, вы во всё это только верите, а вера истины не гарантирует,
курица верит, что человек существует для того, чтобы её кормить, истину она узнает, когда он явится с ножом
курица верит, что человек существует для того, чтобы её кормить, истину она узнает, когда он явится с ножом
Думаю, Вам проще будет объяснить так: неверующий НЕ ЗНАЕТ, какому из более чем сотни богов ему следует поклоняться.
Поэтому не поклоняется никому. То есть, он атеист на 100%
Христианин, к примеру, отвергает всех 99 богов, признавая только одного. Стало быть, он - атеист чуть более, чем на на 99%
Ну, и что той разницы между вами - менее одного процента!
Поэтому не поклоняется никому. То есть, он атеист на 100%
Христианин, к примеру, отвергает всех 99 богов, признавая только одного. Стало быть, он - атеист чуть более, чем на на 99%
Ну, и что той разницы между вами - менее одного процента!
Это шиза обыкновенная.
Он не верит в богов, соответственно не верит что разум, знания даются богом, это же логично.
"Но утверждает,что обладает некоторыми знаниями истины"
Просто знаниями, он не оперирует понятием "истина". Есть факты, есть знания, есть гипотезы, теории. А "истина" это понятие из религии.
"Но утверждает,что обладает некоторыми знаниями истины"
Просто знаниями, он не оперирует понятием "истина". Есть факты, есть знания, есть гипотезы, теории. А "истина" это понятие из религии.
Понимаешь, должен быть объект для познания. Ну хоть что-то. А тут все только рассказы - рай, ад, ангелы, бесы. Да и читаешь библию - для многих не катит это, это устаревшее, тяжелый язык и куча нелогичностей. Люди с логикой задают вопросы и слышат в ответ только нелогичную ерунду - ты дурак, тебе истина не доступна и тд.
Отстаньте от неверующих
Ерболсын Bosya
я не пристаю.
это абстрактные вопросы.
никого не заставляю отвечать.
можно пройти мимо
это абстрактные вопросы.
никого не заставляю отвечать.
можно пройти мимо
Грех это ошибка. Если человек осознаёт ошибку он больше не совершает её. Что такое осознание, если после неё человек не повторяет ошибок?
верующие много что считают и утверждают, противореча друг другу, и что дальше?)) вот вы лично какую истину познали, ну-ка расскажите, только без болтологии своей))
Ерболсын Bosya
я познала такую вот истину,что грех нарушает интеллект,влияет на мышление,умственную работоспособность ,да и на облик в целом.это из личных наблюдений из жизни реальной .
Ерболсын Bosya
и всё это после отречения от Бога? странновато как-то тоже
Ерболсын Bosya
юридическое,а что?
Ерболсын Bosya
ах да,забыла- школу с отличием тоже закончила ,в смысле отличницей была
Ерболсын Bosya
Какую ерунду-то? Вообще -то я много чего читаю и уж точно не ерунду.Пишу тоже умные вещи,не то что другие.
Ерболсын Bosya
Человек выше написал, что после того как он отрекся от религии и от бога,у него в жизни все наладилось,все сферы жизни его. Но он к нему еще обратится,это 100%.Есть поговорка ,знаете такую:как тревога,так до Бога.Глупый недалекий человек
Ерболсын Bosya
30+
Ерболсын Bosya
хорошо
если интересным покажется ,поизучаю
если интересным покажется ,поизучаю
"Неверующий считает себя существующим автономно" - нет. Человек - открытая система, зависит от очень многого, от внешнего мира, например, - очень.
"Неверующий считает себя существующим независимо от Бога" - конечно. Как можно зависеть от литературного героя?
"Он отрицает,что разум и знания даются Богом." - конечно, ведь обратного никто не доказал. А серъезно воспринимать чьи то фантазии - это как то по детски.
"Но утверждает,что обладает некоторыми знаниями истины" - нет. Истина непознаваема. А вот знания о Мире - это да. Постепенно накапливаем. И на основе этого живем все лучше.
"Откуда он знает ,ведь сам удаляется от познания ее с помощью Бога?" - фраза не несет смысла. Обсуждать нечего.
"Неверующий считает себя существующим независимо от Бога" - конечно. Как можно зависеть от литературного героя?
"Он отрицает,что разум и знания даются Богом." - конечно, ведь обратного никто не доказал. А серъезно воспринимать чьи то фантазии - это как то по детски.
"Но утверждает,что обладает некоторыми знаниями истины" - нет. Истина непознаваема. А вот знания о Мире - это да. Постепенно накапливаем. И на основе этого живем все лучше.
"Откуда он знает ,ведь сам удаляется от познания ее с помощью Бога?" - фраза не несет смысла. Обсуждать нечего.
Похожие вопросы
- Считаете ли вы, что вера в Бога была присуща людям как нечто естественное для человеческого разума?
- Вопрос христианам . Не каждому спрашивающему неверующему, атеисту ли христианин должен отвечать словом Бога? и тому
- Вопрос атеистам. Утверждая, что Бога не существует, существование КОГО/ЧЕГО именно вы отрицаете?>
- Какие принять процедуры, чтобы из неверующего стать верующим? Может повторять в уме "Бог есть"?
- Тот, кто знает всё, знает и то, что Бог существует. Потому что только Бог знает всё. Нравится? Глубоко?
- Если Бог существует, что это за Бог такой?
- Христине, почему вы считаете Иисуса существовавшим богом (сыном бога), а Геракла не существовавшим сказочным персонажем?
- Существует ли на свете Бог?
- если отрицать существование единого Учения, которое давалось последовательно через всех земных Пророков, то не будет ли
- Рассуждая логически, Бог либо существует, либо нет. Если Бога нет, жизнь можно считать абсурдной. Если Бога нет, человек
про курицу очень смешно)