Религия, вера

Если Бог существует, что это за Бог такой?

Стивен Фрай об атеизме

- Представьте, что вы подходите к вратам рая, и там вас встречает Господь. Что вы ему скажете?
- Я думаю, я бы сказал: «Рак костей у детей? Это как вообще? Как тебе не стыдно? Как ты смел создать мир, где есть такие страдания, в которых мы не виноваты? Это неправильно! Это чистое, чистейшее зло. Почему я должен уважать капризного, злобного и глупого Бога, создающего мир, в котором так много несправедливости и боли?» Вот что я бы сказал.

- И вы думаете, вас бы пустили после этого?
- Нет! Но я бы и сам не пошел. Я не хотел бы попасть туда на его условиях. Они неправильные. Вот если бы я умер, а там Плутон, Аид, двенадцать греческих богов, мне бы это было ближе. Потому что греческие боги не притворялись, что не похожи на людей в своих желаниях, в своих капризах и в своей нецелесообразности. Они не притворялись всевидящими, всезнающими, благотворными, добрыми. Потому что Бог, который создал эту вселенную — если ее создал Бог — очевидно, маньяк. Абсолютный маньяк. Невероятно эгоистичный, невероятно… А мы должны всю жизнь на коленях проводить, благодарить его? Какой бы Бог так себя вел? Да, мир прекрасен. Но в нем также есть такие насекомые, жизненный цикл которых состоит в том, чтобы забраться маленьким детям в глаза, ослепить их. Они их глаза выедают! Это как? Зачем? Зачем так с нами обращаться? Можно ведь было создать мир, в котором этого нет. Это просто неприемлемо.

Так что, понимаете, атеизм — это не только и не столько вера в то, в что Бога нет, а размышление над вопросом: даже если он существует, что это за Бог такой? Абсолютно очевидно, что он монстр, абсолютный монстр, который не заслуживает никакого уважения. И в тот момент, когда от него отказываешься, твоя жизнь становится проще, чище, яснее. И, как мне кажется, такая жизнь большего стоит.
Дядя Фрай добряк, коли так сказал. дело значительно хуже. Бога и быть не может. Потому что.

Творение-тяжкая работа на со-вер-шен-ство, а жизни живой, тем более. И любой специалист душу вложит, но сделает идеал.
Идеальный мост стоит или хоронит людей под обломками? А идеальный самолёт летает, или и там с собаками ищут тела?
Так же и мир. Если ты бог, и если Тобой созданные существа страдают, то Ты пойдёшь и повесишься. Если не врёшь, что чувствуешь чужую боль.
КК
Ксения Кузьменко
70 522
Лучший ответ
Замечательная логика у автора -человек грешит, а виноват в этом Бог, претензии к страданиям детей надо предъявлять не к Богу, а к их греховным родителям
TZ
Tatjana Zuzo
52 236
Татьяна Артамонова Даже у праведных (с точки зрения христианства) родителей могут родиться дети с раком и другими заболеваниями
нет не существует

Отрицание [1][2][3][4] идеи Бога-творца или первопричины служит ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями. По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении от страданий сансары [5][6], именуемом нирваной. Будда недвусмысленно отвергал идею Творца [7], отказывался подтверждать любые точки зрения по вопросу сотворения мира [8] и констатировал бесполезность вопросов о происхождении мира
Троица Единосущная и Нераздельная. Бог Отец, Бог Сын, Бог Дух Святой
На месте Бог был бы резонен следующий ответ: Кто ты есть, человек, раб греха, с помраченным страстями умом, чтоб судить Того, кто создал все, и тебя в т. ч.? Как маленькому глупому ребенку недоступны побудительные мотивы его родителей, так и человеку пытающемуся исследовать судьбы Божьи.
Неъматулло Атовуллоев НУ это только раббу можно так сказать но не свободному человеку.
Неправильное изречение! Раковая болезнь это не зло!!! зло подразумевает прямой УМЫСЕЛ. Разумное существо причиняет умышленно страдания или смерть другим разумным. Все. Точка. Болезнь это не зло. А кто сказал что рак был изначально... а не в следствие неправедного образа жизни самих людей?
Татьяна Артамонова Какой неправедный образ жизни у младенца?
у автора звучит так как-будто есть его выводы и они только верны, по другому быть не может...
"Так много людей обвиняют Бога, хотя они даже не верят, что Он существует!
Если Бог всё же существует, тогда Он должен иметь некое шизофреническое расстройство личности — мы, с нашим крайне ограниченным мышлением, начинаем диктовать Ему, как Он должен поступать. Бог не может и не будет работать вне законов, которые Он установил в рамках Своей природы и характера, и всё это ДОЛЖНО работать вместе. Ни один из них не может работать автономно от другого, так Бог постановил для любви, благодати, милости, доброты, верности, правды, суда.
Где акцент на врага? Почему он никогда ни за что не виновен?
Бога так часто обвиняют в существовании зла, хотя Он не творил его, зло зародилось из неповиновения.
Почему любящий Бог не может спасти каждого? Но мы слышали от Стивена, что он не хочет быть спасённым. Послушайте, Бог есть любящий Бог, и Он не будет заставлять кого-либо, кто не хочет быть с Ним, проводить с Ним вечность." (С)
Бог это абстракция, идея, существующая в головах у некоторых индивидуумов. Каждый такой верующий представляет бога по своему, и какие-то свои приятные необычные переживания (если они у него есть) интерпретирует как встречу с богом, а неприятные как встречу с бесами. Это обычное черно-белое мышление средневекового человека.
Ребята давайте жить дружно, под Богом и вы и мы)))
Благословен Тот, у кого в руке царство, потому что всемогущ;
Тот, кто сотворил смерть и жизнь, дабы испытывать вас, - кто из вас лучше по своей деятельности; потому что силен, прощающий;
Мука в геенне будет и тем, которые не веруют в Господа своего. Как страшно это пристанище!
Татьяна Артамонова То есть он благословен по праву сильного?
Неъматулло Атовуллоев И бог и геенна огненная всего лишь сказки
Даже не буду читать Вашей вырезки, уж простите, просто... почему ни до кого не доходит очевидная вещь? Люди постоянно спорят, есть Бог или нет, но хоть кто-нибудь задаётся ли вопросом - может, Земля больше не в его юрисдикции, а? Может, он давно её покинул, разочарованный в людях? И почему, когда речь заходит о мировых проблемах, кризисах, смертях, катастрофах, несправедливости - все винят Бога, не думая, что это то, чего каждый человек на этом грёбанном шарике заслуживает, не предполагая даже, что всё человечество заслуживает всех этих страданий и боли, а? Вам всем дали Свободу Воли, и как вы её используете - перекладываете Ответственность с себя на всех прочих! Вся эта несправедливость самой Вселенной против вас - справедлива!
Игорь Богданов
Игорь Богданов
20 661
А что, собственно, делал по жизни Стивен Фрай, чтобы улучшить жизнь людей на земле, чтобы ему самому не стыдно было перед Богом?
Аслан Казах
Аслан Казах
15 245
Татьяна Артамонова Благотворительностью занимается
Не человек создан по образу и подобие божьему. а наоборот. человек создал бога по образу и подобию своему.
Фариза Кабдулла Едины Бог - авраамический, в него не верят в дальневосточных культурах
под словом Бог понимается прежде всего Изначальное Вселенское Сознание, сущее в самом глубоком, изначальном, тончайшем слое многомерного пространства. Изначальное Сознание — это и есть Бог-Отец, Которого ещё зовут Творцом, Яхве, Саваофом, Аллахом, Ишварой, Дао, Адибуддой и т. д.

Это Изначальное Сознание едино для всей вселенной и, соответственно, для всех её живых тварей, включая всех людей планеты Земля. И из того, что слово Бог звучит по-разному на разных земных языках, не следует, что и Боги у населения разных стран разные.

Утверждение, что Бог есть именно ОДИН — истинно. Божественные Учителя в Обители Творца являются взаимослитыми составными Частями Единого Изначального Сознания. Критерий оценки здесь состоит в том, что Их Обителью является именно изначальная пространственная мерность, именуемая Обителью Творца; из неё Каждый из Них исходит в мир Творения лишь частью Себя, оставаясь единосущным Творцу.

Что не может включаться в понятие Бог

В понятие Бог не могут включаться мифологические (сказочные) и вымышленные персонажи народного религиозного фольклора (последователи такого рода наивных и ложных по сути представлений именуются "язычниками").

Наивны и ложны также попытки представлять Бога в виде невидимого летающего существа, имеющего облик и размеры человеческого тела.

Неверно также описывать Бога как "информацию", "информационное поле", "совокупный человеческий разум" и в виде тому подобных поверхностных и некомпетентных определений.

Познание Его не имеет ничего общего с "общением с инопланетянами", "астральными полётами", спиритизмом, магическими обрядами и астрологическими фантазиями.

Представление Бога в виде злобного чудовища, карающего людей за их грехи, является ярчайшим извращением, отвращающим людей от любви к Богу и от продвижению по духовному Пути.

Такова суть истинного — монотеистического — понимания сути Бога.

Похожие вопросы