Почему слова Христа надо как то толковать, а не понимать в прямом смысле ?Откуда могут знать люди, жившие +

"34 Всё сие Иисус говорил народу притчами, и без притчи не говорил им,"
Евангелие от Матфея 13 глава — Библия:  https://bible.by/syn/40/13/

Кроме того Иисус использовал различные, не понятные нам примеры, которые требуют разъяснения, например про Геенну.

А что тут непонятного, вся земля сгорит.

… То есть как такое возможно, чтобы много веков спустя после написания Евангелия было что то новое, что должно было бы начаться заново?? Разве нельзя сказать так: "Из огня вышла искра, которая разожгла огонь, и было это в начале, и будет это в конце?" Нет!

Потому что потому......!


33 И таковыми многими притчами проповедовал им слово, сколько они могли слышать. 34 Без притчи же не говорил им, а ученикам наедине изъяснял всё.
Марка 4:33-34

что ты имеешь виду под прямым смыслом?
Иисус говорил как говорят все люди. Где-то прямо, где-то образами. Так и надо понимать как он говорил.

толкуют на "поповском толковище",

а учение Христа открывают Святым Духом,

который не изменен, хоть в древние времен,

хоть сейчас ....

Потому что нужно уметь думать.

В Библии нет ни одного вопроса, оставленного без ответа. Если что-то не понимали ученики Иисуса, он всегда им обьяснял. Кто сейчас знает его мышление или мышление Бога чтобы трактовать те или другие слова. Библия сама на все отвечает, поосто нужно внимательней читать и стараться разобраться. Конечно если хотите, а в противном случае все бесполезно. Да, еще - люди забывают что Бог все видит и слышит.

у вас есть подтверждение, что он вообще существовал ?

Иисус говорит, что пришел, «чтобы разжечь на земле огонь». И он его разжигает, поднимая вопросы, которые порождают жаркие споры. В этом огне, образно говоря, сгорают ложные учения и традиции.

Правда ясна и понятна. А ложь неясна и непонятна, поэтому её надо ‘’толковать’’.